Los delitos contra la libertad sexual recogidos en el Código penal, después de varias modificaciones, siguen siendo controvertidos en el debate público y jurídico. La norma tipifica los delitos sexuales en adultos en base a los medios empleados para anular la libertad sexual de la víctima. Mientras tanto, las directrices internacionales y comunitarias apuntan que el fundamento de la tipificación de tales delitos debe residir en el acto sexual contrario a la voluntad de la víctima. En ese contexto, ...
Los delitos contra la libertad sexual recogidos en el Código penal, después de varias modificaciones, siguen siendo controvertidos en el debate público y jurídico. La norma tipifica los delitos sexuales en adultos en base a los medios empleados para anular la libertad sexual de la víctima. Mientras tanto, las directrices internacionales y comunitarias apuntan que el fundamento de la tipificación de tales delitos debe residir en el acto sexual contrario a la voluntad de la víctima. En ese contexto, el consentimiento de las partes en el mantenimiento de las relaciones sexuales se erige como elemento central para apreciar la ilicitud y penalidad de los hechos, siendo a su vez el elemento más difícil de probar en sede judicial. Para facilitar la tarea probatoria, se construyen dos presunciones opuestas sobre el
consentimiento y su exigencia: la teoría del “no es no” y la del “sí es sí”. A pesar de la concluyente y extensa jurisprudencia que diferencia los tipos, los Tribunales siguen incurriendo en errores de subsunción -como en el caso de “la Manada”-, hecho que junto a la realidad social del país hace de su reforma y reorganización una necesidad que debe ser abordada.
+
