Este artículo constituye una revisión crítica de cierta
producción historiográfica reciente generada a lo largo
de la última década desde el ámbito académico de
la Arqueología y vinculada al estudio de la zona onubense
durante el período andalusí (siglos VIII al XIII).
Dichos trabajos destacan por tres aspectos fundamentales.
En primer lugar, la generalizada ausencia de
rigor científico, tanto por lo que se refiere al tratamiento
de las fuentes árabes como a las hipótesis e
ideas formuladas en base a su análisis, que con frecuencia
no pasan de meras especulaciones carentes
de todo apoyo documental. Asimismo, su completo
alejamiento de las líneas de trabajo y las orientaciones
y estrategias metodológicas definidas por los
arqueólogos especializados durante los últimos veinte
años, basadas en la Arqueología extensiva, la
Arqueología urbana y la Arqueología hidráulica. Finalmente,
el tercer elemento que define esta producción
consiste en la ausencia de aportaciones relevantes
derivadas del análisis del registro material.
In this paper I shall attempt a critical revision of certain
recent archaeologist works which focused on
the study of territory and settlement in the area of
Huelva during the Islamic times (8th to 13th centuries).
Three mains shortcomings are to be found in
these studies. First of all, from a methodological point
of view, the main serious deficiency of such production
is its complete lack of scientific rigour and precision
in the use of Arabic written sources, as well
as in the conclusions reached through their analysis,
which are frecuently mere unjustified speculations
without any empirical or documentary bases. Also, I
should highlight their absolute estrangement from
perspectives and methodologies developed during
the last two decades by specialized archaeologists
and based on Extensive Archaeology, Urban Archaeology,
and Hydraulic Archaeology. Finally, conclusions
draw from the study of archeological record are absolutely
irrelevant.