Estudo comparativo do uso de escalas descritivas e semi-objectivas na avaliação da dor animal

Abstract

O presente projecto enquadra-se no âmbito da finalização do Mestrado em Enfermagem Veterinária em Animais de Companhia, ministrado pelo consórcio das Escolas Superiores Agrárias de Viseu, Ponte de Lima, Bragança, Elvas e Castelo Branco tendo como objetivo avaliar a influência do operador na avaliação da dor animal. A dor é um facto preponderante no bem-estar animal, sendo que a sua mitigação ou mesmo eliminação são preocupações reais para a equipa veterinária que acompanha o seu paciente. Com o intuito de mensurar a dor no animal, encontram-se documentados protocolos que produzem escalas de avaliação da dor. Desta maneira, foram utilizadas a Escala Composta de Dor da Universidade de Glasgow (GCMPS) e Escala de Dor da Universidade de Melbourne (UMPS), escalas descritivas, bem como a Escala Visual Analógica (VAS) e Escala de Dor Adaptada da Universidade do Colorado (EDUC), escalas semi-objectivas. O presente estudo foi realizado num total de 32 animais, cão e gato de ambos os sexos, submetidos a esterilização cirúrgica, sendo que a avaliação da dor ocorreu no período de 2, 4, 8 e 24 horas após a recuperação anestésica. A avaliação foi efetuada por quatro membros da equipa clínica diferentes: Médico Veterinário Experiente, Médico Veterinário Estagiário, Enfermeiro Veterinário Experiente e Enfermeira Veterinária Estagiária, tendo cada um destes utilizado cada escala supracitada. Uma vez terminada esta fase, reconhece-se a variabilidade nos resultados não só como consequência da subjectividade do avaliador, mas também pela diversidade de testes utilizados. Torna-se então importante a avaliação comparativa quer da subjetividade do avaliador, quer da variabilidade dos próprios testes.

ABSTRACT: The present project is due to the finishing of the Master's Degree on Veterinary Nursing in Companion Animals, by the union of Escola Agrária de Viseu, Castelo Branco, Ponte de Lima, Bragança and Elvas, aiming to evaluate the influence of the operator in the evaluation of animal pain. Pain is a preponderant fact in animal welfare and its mitigation or even elimination are real concerns for veterinary team that follow the patient. In order to measure the pain in the animal, protocols that produce pain assessment scales are documented. The Pain Scale of the University of Glasgow (GCMPS) and the Pain Scale of the University of Melbourne (UMPS), descriptive scales, as well as the Visual Analogue Scale (VAS) and Adapted Pain Scale of the University of Colorado (EDUC), semi-objective scales. The present study was carried out in a total of 32 animals, dog and cat of both genders, submitted to surgical sterilization, and the pain evaluation occurred in the period of 2, 4, 8 and 24 hours after anesthetic recovery. The evaluation was performed by four different clinical team members: Experienced Veterinarian, Trainee Veterinarian, Experienced Veterinarian Nurse and Trainee Nurse Veterinarian, each of which used each scale mentioned above. Once this phase is completed, the variability in results is recognized not only as a consequence of the evaluator's subjectivity but also because of the diversity of tests used. The comparative evaluation of both the subjectivity of the evaluator and the variability of the tests themselves becomes important.