Extremeños y transhumantes: historia de un desencuentro
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemEditorial
Universidad de Granada
Materia
Agricultura Castilla Extremadura Mesta Conflictos Agriculture Castile Conflicts
Fecha
1999Referencia bibliográfica
PEREIRA IGLESIAS, José Luis. "Extremeños y transhumantes: historia de un desencuentro". En: Chronica Nova. 1999, vol. 26, pp. 261-300. [http://hdl.handle.net/10481/24430]
Patrocinador
Departamento de Historia Moderna y de América, Universidad de Granada.Resumen
La economía extremeña en el pasado se significó por el predominio del sector
primario sobre el resto de los sectores productivos. Trátase de una agricultura calificada como de secano y en la que las actividades agrarias y pecuarias son complementarias.
La razón de esta estrecha interdependencia estriba tanto en la composición de
la cabaña ganadera (nos referimos al ganado de labor) como en el modelo económico de subsistencia. Es obvio que en un contexto de escasez de recursos, éstos se utilizarán en primer lugar para la satisfacción de las necesidades primarias. Razón suficiente para asignar los recursos disponibles al monocultivo de los cereales. Y el efecto inducido más evidente de tal orientación sería la disminución de las superficies
destinadas a pastizal. La disyuntiva entre cultivar cereales o reservar los predios para criar rebaños de ganado extensivo tenía forzosamente que enfrentar a labradores con ganaderos. Oposición dialéctica que forma parte de la intrahistoria extremeña de los Siglos Modernos y sobre la cual abundan los testimonios, tanto literarios como archivísticos. The main characteristic of the economy of the region of Estremadura in the past, was the pre-eminence of the primary sector over the rest of productive sectors. This agriculture is mainly crop for dry farming and the agrarian and primary activities are
complementary. The reason of that close dependency is based on the composition of
cattle to work in the fields as well as on the economic model of subsistence. It’s
obvious that in a context of shortage of resources, these would be used on the first
place to satisfy primary needs. Reason enough to assign the available resources to the
monoculture of cereals. And the more evident effect of that orientation would be the
decrease of areas destinated to pasture. The choice between cultivating cereals or
keping in reserve the fields to feed extensive herds had to face necessarily the stockbreeders. This dialectic opposition is a part of the history of Early Modern centuries and about which there are lots of literary evidence and archive documents.