Validade de critério das aplicações móveis Easyfit Pedometer e Pedometro - contador de passos, em pessoas idosas

Abstract

Enquadramento: O uso de aplicações móveis permite ao utente realizar uma autogestão do seu bem-estar, prevenção e gestão da doença, e a população idosa tem vindo a usar cada vez mais as tecnologias de informação em saúde. Objetivos: Avaliar a validade de critério de duas aplicações móveis para contar passos: EasyFit Pedometer e Pedometro – Contador de Passos em pessoas idosas com dor crónica associada a patologia musculoesquelética. Métodos: Foram contabilizados os passos de cada participante com recurso a duas aplicações móveis: EasyFit Pedometer e Pedometro – Contador de Passos em 3 percursos diferentes (linha reta, percurso sinuoso e escadas), a duas velocidades diferentes (velocidade normal, e velocidade mais rápida sem correr) e com o smartphone transportado no braço esquerdo e no bolso esquerdo das calças. A contagem direta dos passos através da observação pelo examinador foi utilizada como critério de comparação. Resultados: Participaram um total de 50 indivíduos com uma média de idades (±desvio padrão) de 72,30 (±6,76). Todas as correlações entre a contagem direta e a aplicação Pedometro - Contador de Passos são fortes e muito próximas de 1, enquanto as correlações entre a contagem direta e a aplicação EasyFit Pedometer são maioritariamente fracas (r≤0.24) ou de sentido inverso (r≤-0.08). Para a aplicação EasyFit Pedometer os valores da diferença média em percentagem são superiores a 10% em 9 de 10 comparações, enquanto que para a Pedometro – Contador de Passos são sempre inferiores a 10%. Conclusão: A aplicação Pedometro – Contador de Passos parece ser válida para avaliar o n.º de passos em pessoas idosas em percursos retos e sinuosos e escadas, a velocidade lenta ou rápida e quer seja transportada no braço quer seja transportada no bolso

Background: The use of smartphone applications allows patients to monitor their well-being, and prevent and manage disease, and the use of information technology in health, by elderly people, has been gradually increasing. Aim: To assess the criterion validity of two mobile applications used to count steps: EasyFit Pedometer and Pedometro – Contador de Passos in older adults with muculoskeletal pain. Methods: Steps were counted using two smartphone applications: EasyFit Pedometer and Pedometro – Contador de Passos. Participants were asked to walk in different paths (straight line, winding path and stairs) at two different velocities (normal velocity and faster velocity without running), and with the smartphone placed on the left arm and in the left pocket of the trousers. A direct count of the steps, through observation by the examiner, was the criteria for comparisons. Results: A total of 50 individuals participated in this study. Mean age (±standard deviation) was 72,30 (±6,76). Direct count and number of steps counted with the application Pedometro - Contador de Passos were strongly associated with correlations near 1. Correlations between direct count and the application EasyFit Pedometer were mostly weak (r≤0.24) or negative (r≤-0.08). Mean percentage difference was higher than 10% in 9 out 10 comparisons for the application EasyFit Pedometer and lower than 10% for the Pedometro – Contador de Passos. Conclusion: The application Pedometro – Contador de Passos seems valid to measure the number of steps in older adults with musculoskeletal pain both for straight and winding paths and stairs, low and high velocities and when carried at the left arm or in the left pocket of the trousers