Volnočasové centrum dětí, mládeže a dospělých

Abstract
Tato bakalářská práce vychází z mé architektonické studie zpracované v rámci ateliéru v zimním semestru třetího ročníku. Tématem práce je navrhovaný objekt Volnočasového centra dětí, mládeže a dospělých, který se nachází v proluce mezi bytovým domem a gymnáziem na Mojmírově náměstí v Brně-Králově Poli. Objekt má vhodně doplňovat potřeby obyvatel této brněnské městské části. Jsou navrženy celkem 2 objekty, ve kterých se nachází velký a malý víceúčelový sál, 2x hudebna a 3x učebna. Objekt S01 je čtyřpodlažní a má dva samostatně oddělené provozní celky – velký víceúčelový sál a místnosti k němu podružné (šatna, bar, šatny účinkujících) a prostory volnočasového centra (učebny a hudebny). Objekt S02 je jednopodlažní a nachází se v něm menší víceúčelový sál. Uliční fasáda je opatřena bílou omítkou, která vytváří kontrast s hliníkovou zavěšenou konstrukcí s černým nátěrem. Tento prvek reflektuje s parkem na Mojmírově náměstí, ale také má za cíl upozornit na budovu a její náplň. Na střeše se nachází terasa s konstrukcí přístřešku, která umožňuje popínavým rostlinám růst vzhůru. Vznikne tak malá „oáza“ na střeše uprostřed města. Ve dvoře je navržen prostor s fontánou, která je umístěna na osu velkého okna víceúčelového sálu. Na osu je navržen také přístupový chodník spojující tento dvůr s ulicí Košinova na severovýchodní straně pozemku.
This bachelor thesis is based on my architectural study which was made in the winter semester of my third year. The subject of my thesis is children, youth and adult leisure centre, which is located in a gap between the apartment building and the gymnasium on Mojmírovo náměstí in Brno-Královo Pole. The building is intended to complement the needs of residents of this city district. Complex contains two buildings (building S01 and S02). Inside you can find large and small multipurpose hall, two music classrooms and 3 normal classrooms. Building S01 has four floors and has two separate operating units - large multipurpose hall and leisure center (class rooms). Building S02 is single-storey and contains small multipurpose hall. The street facade has white plaster that contrasts with the black aluminum construction. This element reflects with the park on Mojmírovo náměstí, but also aims to draw attention to the building and its content. On the roof is a terrace with shelter structure that allows climbing plants to grow up. This will create a small "oasis" on the roof in the middle of the city. In the courtyard is designed space with a fountain, which is located on the axis of a large window in multipurpose hall. An access pavement connecting this yard with Košinova Street on the northeast side of the plot is also designed for the axis.
Description
Citation
PRACHAŘ, J. Volnočasové centrum dětí, mládeže a dospělých [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Architektura pozemních staveb
Comittee
doc. Ing. Karel Šuhajda, Ph.D. - předseda, Ing. arch. Tomáš Pavlovský, Ph.D. - místopředseda, Mgr. Markéta Žáčková, Ph.D. - tajemník, Ing. arch. Petra Matoušková - člen, doc. Ing. arch. Antonín Odvárka, Ph.D. - člen, Ing. Sylva Bantová, Ph.D. - člen,
Date of acceptance
2020-06-26
Defence
Student představil téma bakalářského projektu, jímž je Volnočasové centrum Mojmírák situované v prostoru Mojmírova náměstí v Brně – Králově Poli. V rámci pečlivě připravené prezentace vyložil prostorově dispoziční schéma, konstrukční a materiálové řešení a zamýšlenou náplň čtyřpatrového objektu přístupného jednak z Mojmírova náměstí, jednak z ulice Košinova, a širší územní vztahy. Výklad byl věcný, jasně strukturovaný a přitom živý. Na doplňující dotazy členů komise týkající se designových prvků na fasádě, jejich materiálového provedení a vlivu na osvětlení tříd v 3. NP a na zamýšlenou popínavou vegetaci student reagoval adekvátně a s jistotou. V rozpravě nad výkresovou dokumentací a modelem bylo diskutováno architektonické ztvárnění hlavního průčelí, nedotaženost parteru čelní fasády a nadbytečnost designové konstrukce kontrastující s příjemně řešenou dvorní fasádou. Předmětem debaty bylo rovněž řešení schodiště, naddimenzovaná tloušťka podlahy ve sklepení, chybějící dilatace komína, technologie výtahové šachty, odhlučnění v souvislosti se vzduchotechnikou, kterou sem autor umisťuje. Na připomínky uvedené v oponentském posudku stejně jako na dotazy členů komise reagoval student adekvátně, projevil dobrou orientaci v oboru a schopnost argumentace.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO