Sídelní cluster Jarošov II. Výsledky výzkumu v roce 2005

0044061 - ARÚB 2007 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Škrdla, Petr - Nývltová Fišáková, Miriam - Nývlt, D.
Sídelní cluster Jarošov II. Výsledky výzkumu v roce 2005.
[The Jarošov II settlement cluster. Results of the 2005 excavation.]
Archeologické rozhledy. Roč. 58, č. 2 (2006), s. 207-236. ISSN 0323-1267
Grant CEP: GA ČR(CZ) GA404/05/0305
Výzkumný záměr: CEZ:AV0Z80010507
Klíčová slova: Gravettian * lithology, ASM 14C dating, microstratigraphy, magnetic susceptibility, gelifluction * Moravia
Kód oboru RIV: AC - Archeologie, antropologie, etnologie

Sídelní cluster Jarošov II je důležitou sídelní aglomerací na Uherskohradišťsku. V roce 2005 proběhly výzkumy dvou částí clusteru - Kopanin a Podvršťa. Ve výkopu v trati Kopaniny byly nalezeny ojedinělé kosti spolu s hrotitou čepelí. Nálezy dokládají, že nálezový horizont pokračuje výše do svahu. Výzkum potvrdil přítomnost nálezových horizontů, které je možno rozlišit, pokud se v průběhu terénních prací zaměříme na mikrostratigrafii. Kalibrovaná radiokarbonová data naznačují rozdíl asi 1 200 let v sedimentaci obou vrstev, které časově korespondují s grónskými interstadiály v před 33 000 a 31 000 lety. Zatímco materiál z jednotlivých vrstev vykazuje pouze drobné odlišnosti, rozdíly jsou patrny při srovnání kolekcí s ostatními lokalitami v oblasti (př. Boršice-Chrástka).

Two units of this site-cluster - Kopaniny and Podvršťa - were reopened for excavation in 2005. The trench in the field of Kopaniny uncovered a small collection of the osteological material supplemented by the pointed blade, which indicate that area with finds continues upslope. The excavation in the field of Podvršťa verified hypothesis that it is possible to separate two layers when focusing on microstratigraphy during field work. Calibrated radiocarbon dates indicate the difference of ~1 200 years between sedimentation of the layers and they well correspond to Greenland interstadials around 33 and 31 ka BP. The material from these layers show only minor differences in lithic industry and osteological material. On the other hand, Jarošov-Podvršťa materials show significant differences compared to other sites in the area (e.g. Boršice-Chrástka).
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0136930