Riziková společnost a globální ohrožení. Ke kritické teorii Ulricha Becka

0484030 - SOÚ 2018 RIV CZ cze M - Část monografie knihy
Guasti, Petra
Evropská integrace jako kosmopolitní výzva.
[European integratin as cosmopolitan challenge.]
Riziková společnost a globální ohrožení. Ke kritické teorii Ulricha Becka. Praha: Sociologické nakladatelství, 2017 - (Suša, O.; Hrubec, M.), s. 245-271. Post, 15. ISBN 978-80-7419-251-7
Institucionální podpora: RVO:68378025
Klíčová slova: risk society * social threat * social theory
Obor OECD: Political science

Teoretické chápání demokratického deficitu je zakořeněno v konceptualizaci EU jako politického řádu. Způsob řešení tohoto deficitu je formováno chápáním, co EU představuje, zda potřebuje formu demokratické legitimity a jakým způsobem může být této legitimity dosaženo. Navrhované řešení je závislé na typu demokratické teorie, k níž se autoři těchto teorií hlásí. Kapitola identifikuje existující rozpory mezi teoretickými perspektivami, diskursy a praxí.
Tato kapitola identifikuje hlubokou diskursivní propast mezi poptávkou a nabídkou legitimizace a hluboký diskurzivní rozpor při hledání vhodného modelu demokracie pro vznikající evropský politický řád. Zatímco se instituce EU hlásí k participativní a deliberativní demokracii, v praxi převažuje reprezentativní model demokracie, což je hlavní překážkou zapojení občanské společnosti do evropského vládnutí. Evropské instituce i občanská společnost sice volají po větší vzájemné interakci s cílem zajistit legitimitu evropského integračního projektu, avšak realitou jsou hluboce zakořeněné rozpory v definování a chápání demokracie, občanské společnosti a možnostech dosahování integrity v postnárodním politickém řádu.

Theoretical understanding of EU democratic deficit has roots in forming EU as political entity. The method to solve such deficit is formed by understanding what EU represents, if any form of democratic legitimacy is needed and how such legitimacy can be achieved. Suggested solution depends on the type of democratic theory that the authors of such theories stand for. This study identifies existing differences between theoretical perspectives, discourses and practice.
This chapter identifies huge discourse gap between demand and offer of legitimacy and deep discourse conflict while searching for suitable democracy model for emerging European political order. While EU institutions are inclining to participative and deliberative democracy, in practice representative model of democracy prevail. That is the main obstacle preventing civil society to participate in European governance. European institutions and civil society call for bigger mutual interaction in order to secure legitimacy of European integration project but in reality there are deeply rooted differences in definition and understanding of democracy, civil society and possibilities to reach integrity in post-national political order.


Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0279188