Svoboda projevu? Současné otázky nad jejím omezováním

0555271 - ÚSP 2022 RIV CZ cze M - Část monografie knihy
Kober, Jan
Počátek konce svobody projevu - nález, o kterém se hovořilo příliš málo.
[Beginning of the End of Freedom of Expression: Too Little Debated Constitutional Court's Decision.]
Svoboda projevu? Současné otázky nad jejím omezováním. Brno: Doplněk, 2021 - (Kober, J.), s. 179-215. ISBN 978-80-7239-345-9
Grant ostatní: AV ČR(CZ) StrategieAV21/11
Program: StrategieAV
Institucionální podpora: RVO:68378122
Klíčová slova: freedom of speech * freedom of expression * discrimination * foreigners * political rights * case law * Constitutional Court * Czech Republic
Obor OECD: Law

Kapitola se zabývá problematikou některých nových tendencí v judikatuře o svobodě projevu. Lze zaznamenat snahu o omezování svobody projevu za pomoci nekvalitní a účelové soudní argumentace ve prospěch hospodářsky mocnějších aktérů, omezujících svými činy svobodu projevu aktérů hospodářsky slabších, například spotřebitelů. Ve zkoumaném případě Ústavní soud rozhodl ve prospěch stěžovatelky - provozovatelky hotelu, která byla pokutována za diskriminační požadavky, jimiž se z politických důvodů snažila šikanovat své zahraniční hosty. Kapitola kritizuje nejen soudní rozhodnutí, ale zamýšlí se obecněji nad podobnými konstelacemi, ve kterých určitá osoba (zne)užívá komerční podnik jako mocenský nástroj proti jiným osobám. Kapitola dospívá k závěru o nesprávnosti zkoumaného rozhodnutí Ústavního soudu.

The chapter deals with the issue of new trends in the case law on freedom of expression. Efforts to restrict freedom of expression can be noted with the help of low-quality arguments of the Constitutional court in favor of more economically powerful actors, who by their actions restrict the freedom of expression of economically weaker actors, such as consumers. In the analysed case, the Constitutional Court ruled in favor of the complainant - the hotel operator, who had been fined for discriminatory requirements by which she tried to discriminate and to bully her foreign guests for political reasons. The chapter criticizes not only this court decision, but also thinks more generally about similar constellations in which one person (ab)uses a commercial enterprise as a tool of power against other persons. The chapter concludes that the analysed decision of the Constitutional Court is incorrect.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0329794