- Author
- Year
- 2008
- Title
- HR (nr C06/161HR, LJN: BB3210: [Van Gasteren/Hemelrijk])
- Journal
- Nederlandse Jurisprudentie
- Volume | Issue number
- 2008 | 22
- Article number
- 274
- Pages (from-to)
- 2618-2621
- Court
- HR
- Date of Judgement
- 18-01-2008
- Document type
- Case note
- Faculty
- Faculty of Law (FdR)
- Institute
- Institute for Information Law (IViR)
- Abstract
-
Onrechtmatige perspublicatie? Botsing vrijheid van meningsuiting met recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer; afweging; maatstaf; noodzakelijkheidstoets. Open brief op internet perspublicatie?
Bij een botsing van enerzijds het recht op vrijheid van meningsuiting met anderzijds het recht op eer en goede naam en op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, moet het antwoord op de vraag welke van deze beide rechten in het concrete geval zwaarder weegt, worden gevonden door een afweging van alle ter zake dienende omstandigheden van het geval. Bij deze afweging komt niet in beginsel voorrang toe aan het door art. 7 Gw en art. 10 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid van meningsuiting. Hetzelfde geldt voor de door art. 8 EVRM beschermde rechten. Dit brengt mee dat de toetsing in één keer dient te geschieden waarbij het oordeel dat een van beide rechten, gelet op alle ter zake dienende omstandigheden, zwaarder weegt dan het andere recht, meebrengt dat daarmee de inbreuk op het andere recht voldoet aan de desbetreffende noodzakelijkheidstoets van het tweede lid van art. 8 onderscheidenlijk art. 10 EVRM.
Geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting geeft het oordeel van het hof dat onder de door het hof vastgestelde omstandigheden van dit geval de ten processe bedoelde open brief — een publicatie op het internet op de persoonlijke website van verweerster in cassatie — voor de toepassing van art. 10 EVRM op één lijn gesteld kan worden met een perspublicatie.
Niet van een onjuiste rechtsopvatting getuigt het oordeel van het hof dat, gelet op de omstandigheid dat thans eiser tot cassatie in een televisieuitzending andermaal de publiciteit heeft gezocht en hij daarin ten onrechte de indruk heeft gewekt na zijn veroordeling volledig te zijn gerehabiliteerd, klemmende redenen van publiek belang aanwezig zijn die het publiceren en onder de aandacht van het publiek brengen van de open brief rechtvaardigen. - Language
- Dutch
- Persistent Identifier
- https://hdl.handle.net/11245/1.302457
Disclaimer/Complaints regulations
If you believe that digital publication of certain material infringes any of your rights or (privacy) interests, please let the Library know, stating your reasons. In case of a legitimate complaint, the Library will make the material inaccessible and/or remove it from the website. Please Ask the Library, or send a letter to: Library of the University of Amsterdam, Secretariat, Singel 425, 1012 WP Amsterdam, The Netherlands. You will be contacted as soon as possible.