Tanto tuonò che piovve: incostituzionali gli automatismi ostativi alla concessione delle misure penali di comunità per i condannati minorenni. I riflessi di Corte cost., 6 dicembre 2019, n. 263 sull’assetto complessivo del d.lgs. 2 ottobre 2018, n. 121.

As it could be expected, Constitutional court has declared contrary to Constitution the provision of the recently enforced penitentiary juvenile law (art. 2, 3rd par. d.lgs. 2 october 2018, n. 121) which excludes the applicability to minors of community criminal measures in case of conviction for so-called “preclusive crimes”. The contested regulation has been found incompatible both with principles statued by delegation act n. 103, 23 june 2017 (art. 1, par. 85, lect. P, criteria nn. 5 and 6), and with articles 27 par. 3 and 31 par. 2 of the Constitution, because the mandatory exclusion of juveniles from penitentiary favourable measures provided by art. 4-bis, par. 1 and 1-bis of penitentiary law, inadmissibly prevents judicial evaluation of the correctional experience carried out by convicted person, in contrast with the re-educational function of the criminal sanction, intended as recovery of the offender to social life.

Com’era da aspettarsi, la Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale la norma della legge penitenziaria minorile appena approvata (art. 2 comma 3 d.lgs. 2 ottobre 2018, n. 121) che esclude l’applicabilità per i minorenni delle misure penali di comunità in caso di condanna per reati cc.dd. ostativi. La disciplina si pone in contrasto sia con i criteri della delega contenuta nella legge 23 giugno 2017, n. 103 (art. 1 comma 85, lett. p), criteri nn. 5 e 6), sia con gli art. 27 comma 3 e 31 comma 2 Cost., poiché la preclusione assoluta di accesso ai benefici penitenziari di cui all’art. 4-bis commi 1 e 1-bis ord. penit. estesa ai minorenni «impedisce di valutare il percorso carcerario del condannato, in contrasto con la funzione rieducativa della pena, intesa come recupero del reo alla vita sociale», da considerare interesse prevalente dell’ordinamento rispetto alle istanze di difesa sociale.