Law vs. Equity: Jarndyce vs. Jarndyce in Charles Dickens's 'Bleak House'

The article examines the contrast between law and equity and analyses Dickens's poetical indictments against the failures of the Court of Chancery. To develop his critique of the delays of the English Common Law judicial system, Dickens uses the figure of Crook as his intermediary. The author develops thus a series of dense metaphors related to vision and visuality focussing on its shortcomings, in delaying verdicts and destroying the patrimony of the people. The Chancery is then developed into a key-metaphor for England as a land where there is no place for the poor or the outcasts, and where a revolution might begin as Dickens, masterfully symbolises in Mr Crook’s self-combustion, a risk he foresees if Government does not intervene properly. L'articolo indaga il libro di Dickens e esamina le metafore e i simboli che vengono desunti dalla sfera della visibilità e delle sue ametropie. L'organo massimo di giustizia, la Court of Chancery, votata alla difesa della 'equity' (nella malleabilità della Common Law da parte del Lord Chancellor che può, di fatto, creare nuove leggi attraverso l'istituzione di un precedente da lui stesso emesso) in realtà disattende le aspettative che su tale organo di giustizia si concentrano. Dickens è feroce nel mostrare come la malattia della Chancery, che in cause infinite brucia i patrimoni di coloro che alla legge si rivolgono, sia in realtà la malaise della casa metaforica, l'Inghilterra, che disattende i diritti dei più poveri e degli emarginati rischiando una rivoluzione essa stessa, come quella francese, magistralmente metaforizzata nella ‘self-combustion’ di Mr Crook.