Introduction. The aim of our study is to compare liver damage in “outdoor” environment technicians, a category occupationally exposed, and in “indoor” workers. Materials and methods. We studied 142 male technicians of the environment exposed to urban pollution and 142 male “indoor” workers not exposed. We compared mean and standard deviation of the following liver parameters: glutamic oxaloacetic transaminase (GOT), glutamic pyruvic transaminase (GPT), gamma-glutamyl-traspeptidasi (γGT) and alkaline phosphatase (PHA), total bilirubin (TB) and direct (DB). We made the two groups comparable for age, length of service, BMI, alcohol consumption and smoking habits, and excluded the workers who presented confounding factors. Results. We found statistically significant differences about the levels of γGT, PHA, GPT and albumin between the “outdoor” workers exposed and the “indoor” control group. In the outdoor group we observed statistically significant values, GPT (51.8 ± 30.6 I.U./l vs. 30 ± 22.3 I.U./l; p = 0.000), γ-GT (42.2 ± 29.4 I.U./l vs. 22.4 ± 20.7 I.U./l; p = 0.000) and PHA (75.7 ± 20.6 I.U./l vs. 59.1 ± 19.6 I.U./l; p = 0.000) compared to the unexposed group. No statistically significant difference emerged between the averages for the values of GOT (25.3 ± 20.7 I.U./l vs. 26 ± 17.7 I.U./l; p = 0.736) in two groups. Conclusions. It clearly emerges that the contaminants may alter the values of liver tests after prolonged exposure

Introduzione. Lo scopo del nostro studio è quello di valutare il danno epatico in tecnici ambiente “outdoor”, categoria a rischio professionalmente esposta , rispetto ai lavoratori con mansione “indoor”. Materiali e metodi. Abbiamo studiato 142 lavoratori dei tecnici ambiente di sesso maschile esposti ad inquinamento ambientale e 142 lavoratori di sesso maschile “ indoor” non esposti. Abbiamo confrontato media e deviazione standard dei seguenti parametri epatici: transaminasi glutammico-ossalacetica (GOT), transaminasi glutammico-piruvica (GPT), gamma-glutamil-traspeptidasi (γGT) e fosfatasi alcalina (PHA), bilirubinemia totale (TB) e diretta (DB). I due gruppi sono stati resi paragonabili per età, anzianità lavorativa, BMI, consumo di alcol ed abitudine al fumo ed eliminati i lavoratori che presentavano fattori di confondimento. Risultati. È stato trovato un aumento statisticamente significativo nei lavoratori “outdoor” esposti ed il gruppo di controllo “indoor” per quanto riguarda i valori di γGT, PHA, GPT ed albuminemia. Nel gruppo degli esposti abbiamo osservato valori statisticamente significativi, di GPT (51.8±30.6 U.I./l vs. 30± 22.3 U.I./l; p=0.000), γ-GT (42.2±29.4 U.I./l vs. 22.4±20.7 U.I./l; p=0.000) e fosfatasi alcalina (75.7± 20.6 U.I./l vs. 59.1± 19.06 U.I./l; p=0.000) rispetto al gruppo dei non esposti. Nessuna differenza statisticamente significativa è emersa tra le medie per i valori di GOT (25,3±20,7 U.I./l vs. 26±17,7 U.I./l; p=0,736) tra i due gruppi. Conclusioni. Dal nostro studio emerge come probabilmente gli agenti inquinanti, a seguito di esposizioni prolungate, possano alterare i valori dei test epatici

Valutazione dell’assetto epatico tra lavoratori outdoor ed indoor: risultati preliminari / Tomei, Francesco; Ricci, Serafino; DE MARCO, Federica; Sacco, Carmina; Ricci, Pasquale; Pimpinella, Benedetta; Scala, Barbara; Corsale, S; Massimi, Roberto; Caciari, T; Anzelmo, T; Sancini, Angela; Casale, Teodorico; Tomei, Gianfranco; Rosati, Maria Valeria. - In: LA CLINICA TERAPEUTICA. - ISSN 1972-6007. - ELETTRONICO. - 167:2(2016), pp. 25-31. [10.7417/CT.2016.1921]

Valutazione dell’assetto epatico tra lavoratori outdoor ed indoor: risultati preliminari

TOMEI, Francesco;RICCI, Serafino;DE MARCO, FEDERICA;SACCO, CARMINA;RICCI, PASQUALE;PIMPINELLA, BENEDETTA;SCALA, BARBARA;MASSIMI, ROBERTO;SANCINI, angela;CASALE, TEODORICO;TOMEI, GIANFRANCO;ROSATI, Maria Valeria
2016

Abstract

Introduction. The aim of our study is to compare liver damage in “outdoor” environment technicians, a category occupationally exposed, and in “indoor” workers. Materials and methods. We studied 142 male technicians of the environment exposed to urban pollution and 142 male “indoor” workers not exposed. We compared mean and standard deviation of the following liver parameters: glutamic oxaloacetic transaminase (GOT), glutamic pyruvic transaminase (GPT), gamma-glutamyl-traspeptidasi (γGT) and alkaline phosphatase (PHA), total bilirubin (TB) and direct (DB). We made the two groups comparable for age, length of service, BMI, alcohol consumption and smoking habits, and excluded the workers who presented confounding factors. Results. We found statistically significant differences about the levels of γGT, PHA, GPT and albumin between the “outdoor” workers exposed and the “indoor” control group. In the outdoor group we observed statistically significant values, GPT (51.8 ± 30.6 I.U./l vs. 30 ± 22.3 I.U./l; p = 0.000), γ-GT (42.2 ± 29.4 I.U./l vs. 22.4 ± 20.7 I.U./l; p = 0.000) and PHA (75.7 ± 20.6 I.U./l vs. 59.1 ± 19.6 I.U./l; p = 0.000) compared to the unexposed group. No statistically significant difference emerged between the averages for the values of GOT (25.3 ± 20.7 I.U./l vs. 26 ± 17.7 I.U./l; p = 0.736) in two groups. Conclusions. It clearly emerges that the contaminants may alter the values of liver tests after prolonged exposure
2016
Introduzione. Lo scopo del nostro studio è quello di valutare il danno epatico in tecnici ambiente “outdoor”, categoria a rischio professionalmente esposta , rispetto ai lavoratori con mansione “indoor”. Materiali e metodi. Abbiamo studiato 142 lavoratori dei tecnici ambiente di sesso maschile esposti ad inquinamento ambientale e 142 lavoratori di sesso maschile “ indoor” non esposti. Abbiamo confrontato media e deviazione standard dei seguenti parametri epatici: transaminasi glutammico-ossalacetica (GOT), transaminasi glutammico-piruvica (GPT), gamma-glutamil-traspeptidasi (γGT) e fosfatasi alcalina (PHA), bilirubinemia totale (TB) e diretta (DB). I due gruppi sono stati resi paragonabili per età, anzianità lavorativa, BMI, consumo di alcol ed abitudine al fumo ed eliminati i lavoratori che presentavano fattori di confondimento. Risultati. È stato trovato un aumento statisticamente significativo nei lavoratori “outdoor” esposti ed il gruppo di controllo “indoor” per quanto riguarda i valori di γGT, PHA, GPT ed albuminemia. Nel gruppo degli esposti abbiamo osservato valori statisticamente significativi, di GPT (51.8±30.6 U.I./l vs. 30± 22.3 U.I./l; p=0.000), γ-GT (42.2±29.4 U.I./l vs. 22.4±20.7 U.I./l; p=0.000) e fosfatasi alcalina (75.7± 20.6 U.I./l vs. 59.1± 19.06 U.I./l; p=0.000) rispetto al gruppo dei non esposti. Nessuna differenza statisticamente significativa è emersa tra le medie per i valori di GOT (25,3±20,7 U.I./l vs. 26±17,7 U.I./l; p=0,736) tra i due gruppi. Conclusioni. Dal nostro studio emerge come probabilmente gli agenti inquinanti, a seguito di esposizioni prolungate, possano alterare i valori dei test epatici
workers “outdoor”; workers “indoor”; liver; air pollution;liver enzymes; particulate matter
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
Valutazione dell’assetto epatico tra lavoratori outdoor ed indoor: risultati preliminari / Tomei, Francesco; Ricci, Serafino; DE MARCO, Federica; Sacco, Carmina; Ricci, Pasquale; Pimpinella, Benedetta; Scala, Barbara; Corsale, S; Massimi, Roberto; Caciari, T; Anzelmo, T; Sancini, Angela; Casale, Teodorico; Tomei, Gianfranco; Rosati, Maria Valeria. - In: LA CLINICA TERAPEUTICA. - ISSN 1972-6007. - ELETTRONICO. - 167:2(2016), pp. 25-31. [10.7417/CT.2016.1921]
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Tomei_Valutazione_2016.pdf

solo gestori archivio

Note: estratto
Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 113.05 kB
Formato Adobe PDF
113.05 kB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/876097
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? 0
  • Scopus 1
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? 1
social impact