1. Premessa. – 2. Ricostruzione ed analisi dei prodromi di rilevanza costituzionale. – 3. I ‘probuli’ come espressione del comune anelito alla previsione di misure contingenti: designazione e funzioni. – 4. L’ambito di preparazione e i preliminari del procedimento di revisione costituzionale. – 5. L’instaurazione del regime oligarchico nella narrazione di Tucidide. – 6. L’instaurazione del regime oligarchico nel resoconto di Aristotele. – 7. Confronto tra le due versioni.- 8. L’enigma delle due costituzioni illustrate da Ath. Pol. 30-31. – 9. Costituzione definitiva (‘per il futuro’). – 10. Costituzione provvisoria (‘per il presente’). – 11. Controversa effettività delle due costituzioni alla luce degli ulteriori sviluppi del 411/10, sino al ripristino integrale della democrazia: la rilevanza del ‘filtro’ tucidideo. – 12. Profili diacronici e finalità immediate dell’abbozzo qualificato da Aristotele come costituzione ‘definitiva’: indizi per un corretto riesame del problema. – 13. Questioni di maggiore rilievo intervenute dopo l’accantonamento del progetto di estrazione beotica. – 14. Conclusioni.
Per un ‘ritorno’ al diritto costituzionale ateniese. Le vicende del 413-410 a.C.: colpi di stato o trasformazioni legali?
SCEVOLA, ROBERTO GIAMPIERO FRANCESCO
2016
Abstract
1. Premessa. – 2. Ricostruzione ed analisi dei prodromi di rilevanza costituzionale. – 3. I ‘probuli’ come espressione del comune anelito alla previsione di misure contingenti: designazione e funzioni. – 4. L’ambito di preparazione e i preliminari del procedimento di revisione costituzionale. – 5. L’instaurazione del regime oligarchico nella narrazione di Tucidide. – 6. L’instaurazione del regime oligarchico nel resoconto di Aristotele. – 7. Confronto tra le due versioni.- 8. L’enigma delle due costituzioni illustrate da Ath. Pol. 30-31. – 9. Costituzione definitiva (‘per il futuro’). – 10. Costituzione provvisoria (‘per il presente’). – 11. Controversa effettività delle due costituzioni alla luce degli ulteriori sviluppi del 411/10, sino al ripristino integrale della democrazia: la rilevanza del ‘filtro’ tucidideo. – 12. Profili diacronici e finalità immediate dell’abbozzo qualificato da Aristotele come costituzione ‘definitiva’: indizi per un corretto riesame del problema. – 13. Questioni di maggiore rilievo intervenute dopo l’accantonamento del progetto di estrazione beotica. – 14. Conclusioni.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.