Em tempos de convergência, a TV se distancia da metáfora de “janela para o mundo” e se configura como várias janelas —para vários mundos— ao me¬nos no que diz respeito ao suporte ou às formas de acesso ao material produzido para televisão. Os websites criados para divulgar e, com menor frequência, am¬pliar reflexões sobre o material produzi¬do para jornalismo de TV são exemplos dessas formas de contato com os produ¬tos, em princípio, “televisivos”. O princi¬pal propósito deste trabalho é analisar como 4 principais canais —2 privados e 2 públicos— no Brasil e na Espanha in¬tegram os CGUS —conteúdos gerados por usuários em suas produções telejor¬nalísticas por meio de seus respectivos websites—. Pretendemos, desta forma, identificar semelhanças e afastamentos entre as formas de participação possibi¬litadas por estas mídias nos dois países do recorte. Os resultados mostram que, embora haja por parte das emissoras, uma convocação para a “pró-ativida¬de” das audiências, os espaços disponi¬bilizados nos sites ainda se restringem, em grande parte, às possibilidades de compartilhamento das produções “ofi¬ciais”, com subutilização da interativi¬dade produtiva dos colaboradores.

In times of convergence, television dis¬tances itself from the metaphor of “a window into the world”, and is configu¬red as multiple windows —into various worlds— at least in terms of support or the forms of access to the material produced for television. Websites desig¬ned to broadcast and, less frequently, to broaden reflections on the material produced for television journalism are examples of such forms of contact with products that are, in principle, “televi¬sion” products. The main purpose of this paper is to analyze how four mains¬tream channels in Brazil and Spain, two of which are private and two of which are public, integrate user-generated content (UGC) in their television news productions through their respective websites. In this way, we intend to iden¬tify similarities and differences between the forms of participation made possi¬ble by these media in the two countries represented in the sample. The results show that, although there is a call for audience “proactivity” from the broad¬casting stations, the spaces made avai¬lable on the sites are still restricted, in large part, to the possibilities of sharing “official” productions, with underutili¬zation of the productive interactivity of collaborators.