Ophrys (Orchidaceae) systematics – When molecular phylogenetics, morphology and biology reconcile

(eng) Tyteca, D. & Baguette, M. (2017): Ophrys (Orchidaceae) systematics – When molecular phylogenetics, morphology and biology reconcile. Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 34(1): 37-103. Recent molecular phylogenetic investigations, including own research, clearly point to ten well-defined clades within the large genus Ophrys. Distribution of Ophrys into the ten clades is supported by important synapomorphies. Based on our results, we propose to view two of the clades as “Occidental” and “Oriental” fuciflora clades, to replace formerly advocated “fuciflora” and “scolopax” clades, respectively, which corresponds better to the observed distribution of samples, accounting for their geographic origin. In this way, the proposed clades better match the species groups adopted by Delforge and Devillers & Devillers-Terschuren. In the present state of research, consideration of large sets of samples, covering the whole span of Ophrys variations, leads to poor resolution in molecular phylogenetic approaches, especially in the most derived groups (i.e., fuciflora and sphegodes complexes). Because of this, some recent approaches (including Pedersen & Faurholdt, and Hennecke) attempt to simplify Ophrys systematics by lumping and therefore strongly reducing the number of species. Other approaches (including Paulus & coll., and Vereecken et al.), by stressing morphology and pollination biology, would tend to favour a large species number, which is coherent not only with phenetic and biological species concepts, but also with phylogenetic approaches, as shown by better resolution obtained when concentrating on more focused groups (e.g., Schlüter et al.). Building on this, we propose a classification of Ophrys, incorporating Delforge’s groups and phylogenetic concepts, that reconciles results of all three approaches. Neuere Forschungsergebnisse, inklusive eigener Untersuchungen, haben sehr klar 10 gut definierte Kladen innerhalb der Gattung Ophrys erarbeitet. Diese Befunde werden durch Synamorphien gestützt.Auf der Basis unserer Untersuchungen schlagen wir vor, 2 dieser 10 Kladen als "orientalische" respective "occidentale" fuciflora-Kladen zu definieren. Dadurch werden nicht nur die früheren "fuciflora"- bzw. "scolopax"- Kladen ersetzt, sondern auch bessere Übereinstimmung mit den jeweiligen geographischen Morphen erzielt. Dergestalt besteht auch größere Übereinstimmung mit den Artgruppen, wie sie Delforge and Devillers & Devillers-Terschuren konzipiert haben. Beim derzeitigen Forschungsstand führt selbst die Berücksichtigung großer Datenmengen nur zu einer schlechten Übereinstimmung mit hylogenetischen Daten; insbesondere im Hinblick auf die weit verbreiteten Gruppen des Ophrys-fuciflora- und - sphegodes-Komplexes. Neuere Ansätze versuchen daher einerseits (Pedersen & Faurholdt; Hennecke), das Problem durch strikte Reduktion der Artenzahlen zu lösen. Andere ( Paulus & Mitarbeiter, sowie Vereecken et al.), gestützt auf Morphologie und Bestäuberbiologie, favorisieren eine größereArtenzahl. Dies entspricht nicht nur besser dem phänologischen und biologischen Artkonzept sondern auch dem phylogenetischen Ansatz, insbesondere im Hinblick auf die gut untersuchten Arten (Schlüter et al.). Aufbauend auf diese Überlegungen, schlagen wir, auf der Basis von Delforge’s Artengruppen, eine Systematik der Gattung Ophrys vor, welche alle gesicherten Features der genannten Ansätze berücksichtigt. This paper is dedicated to the memory of Michel Demange (1944 – 2012).