De la nécessité de réformer la zone euro pour garantir son fonctionnement optimal.

Depuis la crise financière en 2007, la situation de la zone euro ne cesse de se dégrader. Cette crise, qui a atteint les dettes souveraines, s’est petit à petit transformée en crise politique et sociale. L’importance des mouvements « anti-euro », qui en résulte, constitue donc pour nous une opportunité unique de revenir sur la nécessité de l’euro et sur l’urgence de réformer le système qui soutient son fonctionnement. Pourquoi la monnaie unique est-elle économiquement intéressante ? A quelles conditions ? La zone euro remplit-elle ces conditions ? Si non, qu’ont entrepris et que doivent encore entreprendre les dirigeants européens pour garantir la pérennité de la zone euro ? Enfin, est-il préférable de réformer la zone euro ou d’en sortir ? Telles sont les questions auxquelles nous répondons dans les prochaines pages. Nous revenons, d’abord, sur l’optimalité d’une zone monétaire, sur les conditions nécessaires pour la garantir, ainsi que sur les avantages et les inconvénients qu’un tel projet comporte. Ensuite, nous évaluons le degré d’optimalité de la zone euro et développons les raisons de son dysfonctionnement. Enfin, après avoir développé les raisons pour lesquelles les réformes actuelles ne suffisent pas, nous terminons par une revue des mesures urgentes que les dirigeants européens doivent entreprendre pour assurer la pérennité de la zone euro. Notre contribution consiste donc, dans un premier temps, à revenir sur la théorie monétaire traitant des zones monétaires optimales et, dans un second temps, à la confronter au cas de la zone euro afin de mieux en comprendre le fonctionnement et d’être en mesure de nuancer les critiques auxquelles elle est soumise.