Les agences européennes telles que sont Europol et Eurojust, justifient-elles la création d'un Parquet européen compétent en matière de terrorisme ?

Face à une Europe constamment sous la menace d’attaques terroristes, les États membres ne peuvent plus lutter individuellement contre ce fléau, l’Union européenne a donc un rôle primordial à jouer. Pour ce faire, cette dernière s'est déjà dotée de ses propres agences, telles que sont Europol et Eurojust, celles-ci ont un rôle central dans le contre-terrorisme européen. D’ici 2020, un Parquet européen sera opérationnel, l’objectif de ce dernier sera de lutter plus efficacement contre les fraudes aux intérêts financiers de l’UE. La création de ce Parquet a ouvert la possibilité d'étendre ses compétences au terrorisme. Ce qui est tout à fait possible du point de vue légal. Cette possible extension des compétences du Parquet pose les questions suivantes : Est-il utile de passer le cap en vue d’arriver à un nouveau modèle d’intégration caractérisé par un Parquet européen ? Est-il justifié de créer un Parquet européen en matière de terrorisme ? Si oui, quelles seront les conséquences de la création de ce Parquet sur le fonctionnement d’Europol et d’Eurojust ? Quelle sera la structure et le mode de fonctionnement du Parquet si ses compétences en matière de terrorisme se confirment ?