Le procès des droits de l'homme. Généalogie du scepticisme démocratique, de Justine Lacroix et Jean-Yves Pranchère. Présentation critique

Avec Le procès des droits de l’homme, Justine Lacroix et Jean-Yves Pranchère, tous deux professeurs de théorie politique à l’université libre de Bruxelles, signent un livre éclairant (jusqu’à éblouir parfois !) et nourrissant : un livre important. Érudit et pointu — mais toujours pédagogique, jamais pédant — l’ouvrage intéressera en réalité tous ceux qui s’interrogent sur « les droits de l’homme », souhaitent en savoir plus sur ce que recouvre cette curieuse idée, mieux comprendre comment elle peut être aujourd’hui à la fois intouchable et tournée en dérision, porteuse de tant d’espoirs et accusée de tous les maux, et finalement se faire leur propre opinion. Il est vrai que Justine Lacroix et Jean-Yves Pranchère ont la leur, et on n’y échappera pas facilement. Mais c’est aussi ce qui donne à leurs analyses leur force. Cette force est celle d’un propos richement documenté, très nuancé, extrêmement honnête à l’égard des auteurs et des textes, même les plus dérangeants, mais aussi celle d’un discours situé, qui met en exergue l’édification dialogique d’une pensée en prise avec le monde réel, ses souffrances et ses injustices. Pour les auteurs du Procès des droits de l’homme, ceux-ci sont loin d’avoir triomphé. Et, n’en déplaise à nombre de leurs détracteurs, les droits de l’homme recèlent une signification politique, dans la mesure déjà où des individus et des groupes sans cesse plus divers et plus nombreux les revendiquent et luttent en leur nom pour plus d’égalité et de liberté.