Este estudio se propone como objetivo general analizar comparativamente la cobertura en portada del ataque a Charlie Hebdo (2015) en los periódicos de mayor tirada de Francia, Estados Unidos, Suecia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos y Argelia. Para ello se aplica una metodología mixta que combina el análisis de contenido cuantitativo con el análisis semiótico narrativo y un frame-analysis inductivo. Los resultados revelan diferencias significativas entre países en cuanto a cobertura formal, texto ...
Este estudio se propone como objetivo general analizar comparativamente la cobertura en portada del ataque a Charlie Hebdo (2015) en los periódicos de mayor tirada de Francia, Estados Unidos, Suecia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos y Argelia. Para ello se aplica una metodología mixta que combina el análisis de contenido cuantitativo con el análisis semiótico narrativo y un frame-analysis inductivo. Los resultados revelan diferencias significativas entre países en cuanto a cobertura formal, texto e imagen, y permiten detectar dos grandes programas narrativos. Por un lado, el que reivindica la inocencia de la comunidad musulmana y culpabiliza a los líderes políticos occidentales y árabes, correspondiente a Argelia. Y por otro, el relato liderado por Francia, que incide en el empoderamiento social y el apoyo gubernamental para defender la libertad de expresión y se impone como hegemónico en Occidente.
+
This study proposes an analysis of the front pages in the coverage of the attack on Charlie Hebdo in major newspapers in France, USA, Sweden, Turkey, United Arab Emirates and Algeria. We applied a mixed methodology that combines quantitative/qualitative content analysis, semiotic analysis and frame-inductive analysis. The results show significant differences between countries in terms of formal coverage, presence and distribution of text and image. In addition, we found two great narrative programs. ...
This study proposes an analysis of the front pages in the coverage of the attack on Charlie Hebdo in major newspapers in France, USA, Sweden, Turkey, United Arab Emirates and Algeria. We applied a mixed methodology that combines quantitative/qualitative content analysis, semiotic analysis and frame-inductive analysis. The results show significant differences between countries in terms of formal coverage, presence and distribution of text and image. In addition, we found two great narrative programs. The Algerian, claiming the innocence of the Muslim community and blames Western and Arab political leaders. And the French, with a program alluding to social empowerment and government support to defend freedom of speech. As the general conclusion, the widely shared story was the French’s Western-imposed over the Algerian-Arabic narrative.
+
