메커니즘이 인과성을 해명하는가?: 맥락일치원리와 인과성에 대한 메커니즘 이론의 이해의 문제

Abstract

이 글은 자연선택의 과정을 메커니즘으로 해명하려는 인과이론 에 대한 비판적 검토이다. 필자는 네 가지를 논의한다. 첫째, 메커니즘 이론 은 맥락일치원리와 이 원리에 토대한 확률인과이론에 대한 비판에서 출발 한다. 필자는 이 비판이 맥락일치원리와 확률인과이론에 대한 잘못된 이해 라는 것을 보여준다. 둘째, 메커니즘의 두 가지 개념을 ― 인과과정으로서 메커니즘과 체계로서 메커니즘 ― 비판적으로 검토한다. 필자는 인과과정으 로서 메커니즘으로는 사건 수준에서의 복잡한 인과유관성을 해명할 수 없 고 체계로서 메커니즘의 신뢰성은 글렌난이 비판한 확률인과이론으로 해명 된다는 것을 보여준다. 셋째, 메커니즘 이론에 기초한 인과의 두 수준의 관 계에 대한 이해를 ― 속성 수준의 인과는 사건 수준의 인과에서 도출되고 사건 수준의 인과는 속성 수준의 인과에 개념적으로 우선한다 ― 비판한다. 글렌난의 주장과 반대로 두 수준의 인과는 개념적으로 서로 독립적인 관계 라는 것을 확인한다. 넷째, 메커니즘이 자연선택 과정의 생물학적 사실을 보다 잘 해명하고 소버ㆍ르원틴의 원리를 보완한다는 주장을 비판적으로 평가한다.