REA, T. 121, 2019, n° 2, p. 495 à 506 lecture critique
Bruno POTTIER*
INTERPRÉTER L’HISTOIRE AUGUSTE
À propos de : E. Savino, Ricerche sull’Historia Augusta. -Naples : Naus Editoria, 2017. -XI+ 341 p. : bibliogr., index. -ISBN : 978.88.7478.049.5. L’Histoire Auguste (H. A.) constitue une source indispensable pour l’histoire impériale des second et troisième siècles mais de nombreux problèmes subsistent sur cette oeuvre ambigüe, qu’André Chastagnol considérait comme étant la plus énigmatique que nous ait laissé l’Antiquité 1. Le livre d’Eliodoro Savino, professeur à l’université Federico II de Naples, prend place dans un renouveau des études sur celle-ci, marqué par les travaux récents d’Alan Cameron, Stéphane Ratti, David Rohrbacher et Mark Thomson, qui défendent cependant des interprétations totalement discordantes 2. Ce livre, derrière son titre modeste, se présente comme une tentative de bilan global de cette oeuvre en proposant une réponse à une partie des questions soulevées il y a plus de soixante ans par Arnoldo Momigliano (p. V) 3. Son auteur possède une impressionnante maîtrise de la considérable bibliographie sur la question.
* Aix-Marseille Université, UMR 7299-Centre Camille Jullian ; Pottier@ mmsh. univ-aix. fr
1. Dans sa préface à son édition de cette oeuvre dans la collection Bouquins. 2. A. Cameron, The Last pagans of Rome, Oxford 2011 ; S. Ratti, Polémiques entre chrétiens et païens,
Paris, 2012 ; D. Rohrbacher, The play of Allusion in the Historia Augusta, Londres 2016 ; M. Thomson, Studies in the Historia Augusta, Bruxelles 2012. 3. A. Momigliano, «An Unsolved Problem of Historical Forgery : The Scriptores Historiae Augustae » ,
Journal of Warburg and Courtauld Insitutes 17, 1954, p. 22-46.
