Couverture fascicule

Anahide Ter Minassian. La question arménienne

[compte-rendu]

Année 1983 48-4 p. 1046
doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
Page 1046

La question arménienne

Anahide Ter Minassian

Parenthèses, Roquevaire , 1983, 240 pages

Cet ouvrage regroupe une série d'études qui ont pour la plupart déjà été publiées dans les revues comme Esprit, Cahiers du monde russe et soviétique, L'Alternative ou Critique socialiste et qui permettent de suivre l'évolution de la perception du problème arménien au cours des vingt dernières années. C'est ainsi que le problème historique quelque peu « suranné » est devenu une question d'actualité. Le processus terroriste par lequel il en est advenu ainsi est critiquable, révoltant, il ne justifie pas que l'on ignore cependant davantage la cause. Cet ouvrage veut donc contribuer à « étoffer » les connaissances sur la situation des Arméniens dans le monde et sur les chances d'aboutissement de leurs revendications.

Après une présentation de la question, une étude est consacrée à la naissance de la Fédération révolutionnaire arménienne suivie d'un chapitre particulièrement intéressant sur les relations entre nationalisme et socialisme dans le mouvement révolutionnaire arménien de 1887 à

1912. Il montre la part d'idéalisme qui existait dans l'intelligentsia arménienne ainsi que l'ambiguïté du dilemme entre lutte des classes et lutte nationale. L'étude sur le Mouvement révolutionnaire armemien de 1890 à 1903 permet de saisir ensuite les différences avec la Fédération révolutionnaire arménienne. Enfin, les trois dernières études sont consacrées à la soviétisation de l'Arménie, au sort des Arméniens soviétiques et à la « dissidence » en Arménie soviétique. L'on ne manquera pas de noter l'absence de chapitre consacré aux relations entre les Arméniens et la Turquie d'autant plus qu'une recherche particulièrement intéressante serait celle sur les relations entre la Turquie et l'URSS à ce propos. L'ouvrage ne comporte pas de bibliographie à proprement parler mais tout au long des études un abondant appareil de notes renvoit le lecteur à différents ouvrages sur les divers aspects de la question.

Angelica EDZARD-KAROLYI