Plan

Chargement...
Couverture fascicule
doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
Page 5

AVANT-PROPOS

Le livre pionnier de Michel Butor, Les Mots dans la Peinture, paru en 1969, a attiré l'attention des chercheurs sur les phénomènes de proximité et d'interférence entre peinture et écriture. On a souvent rappelé le propos de Paul Klee : «écrire et dessiner ont un enracinement commun»'. Le verbe grec graphein est exemplaire de ce point de vue, puisqu'il recouvre à lui seul les deux notions. On a vite observé que le travail des peintres de vases, à Athènes en particulier, mêle constamment ces deux registres et toute une série de travaux, dont plusieurs thèses récentes2, ont été consacrés à ces problèmes. Il a paru opportun de réunir à l'occasion d'une table ronde un certain nombre de ceux qui avaient abordé ces questions pour confronter leurs démarches et approfondir l'examen de ces phénomènes.

Ainsi, sous le titre «Graphein : Écriture et image dans la céramique attique», se sont tenus à Paris, au Centre Louis Gernet, le 22 et 23 mai 1998, deux jours de discussion animés, dont les articles qui suivent donnent une bonne part du contenu. Certaines interventions, et non des moindres, seront publiées ailleurs, ou feront l'objet d'élaborations ultérieures. Mais le présent dossier montre déjà, s'il en était besoin, la richesse et la diversité d'un tel domaine de recherche.

Aux responsables de ces journées il reste l'agréable devoir de remercier outre les participants pour leur énergie et leur disponibilité3, les institutions

1. Voir C. Frontisi, Paul Klee : la création et sa parabole. Poétique, théorie et pratique en peinture, Annecy 1999, dont on cite ici la traduction.

2. Celles de C. Couelle, de C. Jubier, de L. Baurain-Rebillard ainsi que le mémoire de licence de V. Légeret (Lausanne).

3. Ce sont, dans l'ordre alphabétique: C. Couelle (Uni. La Réunion), M. Denoyelle (Paris, Musée du Louvre), F. Frontisi (Paris, Collège de France), C. Herrenschmitt (CNRS, Paris), C. Jubier (Uni, Montpellier II), A.F. Laurens (Uni. Montpellier II), V. Légeret (Uni. Lausanne), F. Lissarrague (EHESS), H. Mommsen (Stuttgart), R. Neer (Uni. Berkeley), L. Rebillard (Uni. Metz), P. Rouillard (CNRS, Paris), A. Rouveret (Paris X), A. Schnapp (Paris I), N. Strawczynski (Doctorant EHESS, Paris), R. Sutton (IUPU, Indianapolis), J. Svenbro (CNRS, Paris), M.-C. Villanueva (CNRS, Paris), F. Villard (Paris X), D. Williams (British Muséum, Londres).

doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw