Couverture fascicule

Éditorial

[éditorial]

Année 1999 42-43 pp. 231-236
Fait partie d'un numéro thématique : Justice et Politique (II)
doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
Page 231

r-i--^M-| Droit et Société 42/4 3- 1 999

hditorial (P. 231-236)

De partout, l'inventivité a été fort sollicitée pour fêter, en cette fin d'année 1999, l'entrée dans le troisième millénaire. Droit et Société, de son côté, ne voulait pas manquer le rendez-vous, et l'on avait pensé, initialement, à une réflexion en forme de bilan sur les quinze années qui nous séparent déjà de l'époque de sa création, en 1985. Mais le risque était grand, dans cet exercice de réflexivité - au sens sociologique du terme -, de tomber dans la contemplation narcissique. Certains avaient, alors, suggéré qu'on donnât la parole à quelques grands ténors. Mais ces auteurs-là nous font volontiers l'honneur de publier dans nos colonnes lorsque le thème relève de leur érudition. Et l'on risquait, cette fois, en misant sur les grands noms, de donner dans le théâtral. Quant à repenser l'orientation de la Revue, on ne s'est pas privé de le faire, au fil des ans, redessinant à l'attention des lecteurs les nouvelles positions sur lesquelles le Comité éditorial avait cru bon de s'investir.

C'est ainsi que, partis d'une posture résolument antidogmatique, interdisciplinaire et internationale, sur les traces déjà difficiles à concilier d'un Kelsen et d'un Le Fur, nous souhaitions, dès le premier éditorial, faire preuve de souplesse, forger un outil de travail, matérialiser un réseau d'échanges critique, non sectaire, contrôlé par les seuls impératifs de la rigueur intellectuelle, centré sur l'objet « droit » dans une perspective de « dévoilement », c'est-à- dire de « mise en évidence de ses conditions d'émergence et de ses effets par des procédures qui ne se fondent que sur des prémisses hypothétiques et non pas des hypostases » (n° 1, 1985). Cette idée de travail de « dévoilement » apparaît comme un leitmotiv tout au long des éditoriaux et sera réaffirmée expressément en 1992 (n 20/21).

On disait que « le droit est essentiellement un phénomène social, dont l'étude nécessite la collaboration de tous ceux qui se prévalent d'aptitudes et d'un penchant pour l'étude des phénomè-

231

doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw