Couverture fascicule

André Rondeau, Recherches géomorphologiques en Corse. (La part de la tectonique et de l'érosion différentielle dans le relief de l'île)

[compte-rendu]

Année 1965 6-2 pp. 151-156
doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
Page 151

André Rondeau : Recherches géomorphologiques en Corse. (La part de la tectonique et de Vérosion différentielle dans le relief de l'île), in-8° Petit Raisin, 586 p., 60 illustr. photogr. dont 11 phot, aériennes verticales de l'I.G.N., 10 tabl. dans le texte, 1 pochette de 25 tabl. h.-t.; Paris, A. Colin, 1961. Thèse principale de Doctorat ès-Lettres. Faculté des Lettres de Paris.

« On peut définir le relief de la Corse comme un relief tectonique défoncé par Vérosion normale mettant en valeur les roches dures... » (p. 539).

Cet ouvrage a valu à son auteur les félicitations des géographes. Les miennes sont tardives : une longue absence et une surcharge de travail m'ont obligé à remettre ce bref compte rendu de mois en mois. A quelque chose malheur est bon : au lieu d'écrire un « résumé » bien inutile à présent, je vais me contenter de dire partiellement pourquoi à mon tour je félicite l'auteur.

Je le félicite d'abord pour son bon sens, sa volonté qui transparaît tout au long de son livre de ne pas accepter les yeux fermés les théories, les constructions devenues « classiques », mais surtout pour son absence de parti-pris : il ne rejette jamais ces thèses, a priori, sous le prétexte facile qu'elles sont déjà « dépassées ». A le lire, A. Rondeau ne semble pas être « anti Davisien » ou « anti-Bauligien ». Il n'ignore pas les travaux de nos prédécesseurs : il en tire ce qu'il y a de meilleur.

Je le félicite d'éviter le dogmatisme si cher à quelques-uns de nos confrères: il utilise souvent les formes dubitatives ou conditionnelles, et il a raison de le faire. En outre, il ne se mêle pas de ce qui ne nous regarde pas, et si des applications de ses recherches se révèlent possibles dans l'avenir, tant mieux,

doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw