Využití slídového separátu z plavení kaolinu

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická
Abstract
Diplomová práce si klade za cíl laboratorně otestovat možnosti využití slídového separátu, který vzniká při procesu plavení kaolinu jako vedlejší produkt společně s pískem. Slída a písek jsou následně odděleny flotačně nebo pomocí vibrace. Takto vzniklý slídový separát byl podroben analýze. K analýze byly použity metody XRD a žárová mikroskopie. Následně byly nastaveny a provedeny experimenty se slídovým separátem jako plnivem v kompozitech na bázi epoxidových pryskyřic. Dále byl separát testován jako součást omítek a pohledových stavebních prvků. V neposlední řadě byl separát přimícháván do keramiky, která byla následně podrobena výpalu ve zvoleném režimu. Diplomová práce podává ucelený přehled o výše zmíněných možnostech využití slídového separátu, který je podložen dostatečným množstvím experimentálních dat.
The Master’s Thesis aims to laboratory test the possibilities of utilization mica separate, which arises during the process of floating kaolin as a by-product together with sand. Mica and sand are then separated by flotation or vibration. The mica separate thus formed was subjected to analysis. XRD and heating microscopy methods were used for analysis. Subsequently, experiments with mica separation as a filler in composites based on epoxy resins were set up and performed. Furthermore, the separate was tested as a part of plasters and visual building elements. Last but not least, the separate was mixed into the ceramic, which was then subjected to firing in the selected mode. The diploma thesis provides a comprehensive overview of the above-mentioned possibilities of using mica separation, which is based on a sufficient amount of experimental data.
Description
Citation
VACULÍK, J. Využití slídového separátu z plavení kaolinu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Chemie, technologie a vlastnosti materiálů
Comittee
prof. RNDr. Josef Jančář, CSc. (předseda) prof. Ing. Jaromír Havlica, DrSc. (člen) prof. Ing. Ladislav Omelka, DrSc. (člen) prof. Ing. Petr Ptáček, Ph.D. (člen) doc. Ing. František Šoukal, Ph.D. (člen) doc. Ing. Lucy Vojtová, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Pác (člen)
Date of acceptance
2020-06-29
Defence
Diplomant přednesl prezentaci na téma Využití slídového separátu z plavení kaolinu. Na začátku prezentace ukázal možnosti využití sekundárních surovin. Následně přehledně představil naměřené výsledky a závěry. 1) Na straně 17 se píše: „Skupina kaolinitu obsahuje dioktaedrické dvojvrstvé fylosilikáty, nejznámější je kaolinit, dickit, nacrit.“ Ponechme stranou skutečnost, že dickit a nakrit jsou polytypy kaolinitu. Jsou zde vedle kaolinitu i jiné a v současné době intenzivně zkoumané minerály ze skupiny kaolinitu-serpentinu? Můžete uvést nějaký příklad? Dodám je že, výzkumu jednoho takového minerálu se věnuje řádově několik stovek vědeckých publikací ročně. 2) V souvislosti s obrázkem 8 příliš nerozumím jeho popisku. Prosím vysvětlete co jsou to „minerály řady biotitu“? Uvnitř ternárního digramu jsou jen názvy hornin. Nejde spíše o biotitické horniny, například biotitická žula, biotitická rula, biotitický diorit… 3) Byla teplota výpalu keramických těles kaolin – slídový separát zvolena o hledem na výsledky žárové mikroskopie? Pokud ano, jakým způsobem? 4) Tabulka 11 uvádí fázové složení keramických těles připravených s použitím „keramické hlíny“ po výpalu na 1 000 °C. Pro fázové složení střepu s 0 % slídy v surovině se uvádí, že obsahuje 79 % křemene a 9 % mullitu. Z uvedeného plyne celá řada otázek. Jaké bylo původní fázové složení oné „keramické hlíny“? Byla by při takovém obsahu křemene vůbec plastická a slinula by (vysoký obsah křemene vs. nízký obsah taviv - živce)? Jak došlo ke vzniku mullitu? Ten by se dle rovnice 4 (na straně 51) měl ve střepu objevit až při teplotách nad 1 100 °C. Jakou doporučenou teplotu výpalu uvádí výrobce keramické hlíny? Proč nebyla provedena žárová mikroskopie materiálu keramické hlíny? Ta by s ohledem na obr.33 byla jistě velmi užitečná. 5) Výsledky tabulky 12. Jak je možné z těchto dat vyvodit tvrzení, že: „Z tabulky 12 je zřejmé, že u trámečků z kaolinu docházelo k většímu smrštění než u trámečků z keramické hlíny“ ? I když souhlasím se závěrem samotným, porovnávat data tabulky 12 je zavádějící, protože není uvedena vlhkost původního keramického těsta a oba vzorky se liší teplotou výpalu. Následovaly otázky zadané členy komise: 1) Proč jste používaly měření pevnosti, přesto že tato vlastnnost dostatečně neodráží vlastnosti kompozitu z pohledu struktury? 2) Máte představu o tvaru a velikosti přidaných částic? Na všechny zadané otázky student pohotově a správně odpověděl a prokázal výborné znalosti.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO