摘要
《肇論》在中國佛教史上具有重要地位。本文旨在探討他對「三宗學」的
批評，尤其聚焦於僧肇的〈不真空論〉。該論文對〈心無宗〉、〈本無宗〉、〈即色
宗〉這三個問題進行了破解和批評。本文分為三大章來推論解决所提出的問題。
首先，從僧肇的生平出發，探討佛教如何傳入中國，包括宗教衝擊、政治社會
的動蕩等議題。其次，討論如何透過老莊玄學解釋佛法，以及清談之學的興起。
最後，探究佛學擴展演變的過程，以及名流士大夫如何影響宗派發展。本文主
要關注格義佛學的形成，並討論般若空慧與老莊玄學的互相融合，及由此引發
的新學說。
雖然格義佛學在解釋般若方面存在缺失，但却促進了印度佛學的中國化。
本文探討的焦點是僧肇對格義佛學六家七宗的批評原因。首先，我們將探討這
些批評的動機。其次，我們將釐清六家七宗對般若空性的誤解，並解釋其中的
錯誤之處。此外，我們還將探討次要問題，如般若如何被感知，以及緣起和假
合之間的相互關係。這些將是我們研究的重點。
筆者對於僧肇對一切有部「三世實有、法體恒存」的觀點充滿興趣，欲探
討過去、現在、未來與事物實有之間的關係。同時，筆者也對僧肇對時間的獨
特見解感到好奇，將深入探究此議題。在〈不真空論〉中，僧肇闡述了有關
「不有不無」、「色之性空」等概念，值得探討其是否屬於中觀思想體系或相反。
這些問題引起了筆者的興趣，因爲筆者認爲般若思想既深奧又抽象，非以超然
的方式難以理解，因此希望透過研究來深入探究。此外，筆者將探討《大乘法
苑義林章》中關於「法印」的三個觀點，試圖找出合理的解釋。最後，筆者將
追尋佛教般若智慧，探究爲何認爲中觀思想是主要思想，並深入討論《中論》
中有關「衆因緣生法」的空、假、中的概念。這些問題都是值得深入探討且具
有重要意義的論題。
關鍵詞：僧肇、般若、《不真空論》、格義佛學、三宗

Summary
"Zhao Lun" plays an important role in the history of Chinese Buddhism. This article aims to explore his criticism of the "Three Schools", with
a particular focus on Seng Zhao's "No Vacuum Theory". This paper decodes
and criticizes three issues: "Xinwu Zong", "Ben Wu Zong" and "Jise Zong".
This article is divided into three major chapters to draw conclusions and resolve the issues raised. First, starting from the life of Seng Zhao, we explore
how Buddhism was introduced into China, including religious impact, political and social turmoil and other issues. Secondly, it discusses how to explain
Buddhism through Lao-Zhuang metaphysics and the rise of the study of pure
talk. Finally, explore the process of expansion and evolution of Buddhism
and how celebrities and scholar-bureaucrats influenced the development of
the sect. This article mainly focuses on the formation of Geyi Buddhism, and
discusses the integration of Prajna, Konghui and Lao-Zhuang metaphysics,
as well as the new theories arising from it.
Although Geyi Buddhism has shortcomings in explaining Prajna, it has
promoted Sinicization of Indian Buddhism. The focus of this article is Seng
Zhao’s criticism of the six schools and seven sects of Geyi Buddhism. First,
we will explore the motivations for these criticisms. Secondly, we will clarify
the misunderstandings of Prajna emptiness among the six schools and seven
sects, and explain the errors therein. In addition, we will explore secondary
issues such as how prajna is perceived and the interrelationship between dependent origination and false conjunction. These will be the focus of our research.
The author is very interested in Sanzhao's views on Sarvastivada's
"three worlds of existence and the eternal existence of the dharma body", and
wants to explore the relationship between the past, present, future and the
reality of things. At the same time, the author is also curious about Seng
Zhao’s unique views on time and will explore this issue in depth. In "The
Theory of Absence of Vacuum", Seng Zhao elaborates on concepts such as
"no existence and no nothingness" and "the nature of form is empty". It is
worth exploring whether it belongs to the Madhyamaka system of thought or
vice versa. These questions have aroused the interest of the author, because
I believe that Prajna thought is both profound and abstract, and difficult to
understand except in a transcendental way, so I hope to explore it in depth
VIII
through research. In addition, the author will explore the three views on
"Dharma Seal" in the "Mahayana Dharma Garden Yilin Chapter" and try to
find a reasonable explanation. Finally, the author will pursue the wisdom of
Buddhist Prajna, explore why the Madhyamaka thought is the main idea, and
discuss in depth the concepts of emptiness, falsehood, and neutrality in the
"Middle Way" regarding "the origin of all causes and conditions." These issues are worthy of in-depth discussion and are of great significance.
Keywords: Seng Zhao, Prajna, "Abstract Theory", Geyi Buddhism, Three Schools

目次
第一章 緒論.......................................................................................1
第一節 研究動機與目的...............................................................2
第二節 研究方法............................................................................5
第三節 文獻回顧與探討...............................................................9
第二章 僧肇生平著作與時代背景...............................................23
第一節 僧肇生平及著作.............................................................23
第二節 格義佛學的時代背景及其思想內容 ...........................28
第三章 僧肇對「三宗學」之評斷...............................................63
第一節 僧肇的空性觀點.............................................................63
第二節 僧肇〈宗本義〉之思想 ................................................69
第三節 僧肇「三宗學」之評斷與討論....................................85
第四節 僧肇對「三宗學」之批評總結....................................98
第四章〈不真空論〉思想探析與反省......................................103
第一節〈不真空論〉的緣起....................................................103
第二節〈不真空論〉內涵解析 ...............................................114
第三節〈不真空論〉義理反省 ...............................................122
第四節 僧肇般若義理歷史定位 ..............................................130
第五章 結論...................................................................................135
參考文獻 .....................................................................................138
附錄..............................................................................................14

參考文獻
一、佛典
《大正藏》，册 24。
《大正藏》，册 50，《高僧傳》。
《大藏經》，24 冊。
《卍續藏》第 54 冊，《大正藏》，頁 59。
《大方廣佛華嚴經普賢行願品別行疏鈔》，JB005。
《大智度論》册 22，（T25，223b8-10)。
《中論》卷 4〈24 觀四諦品〉（《大正藏》30，33b11-14）。
《四諦論》卷 4，（《大正藏》卷 32‧394 下）。
《名僧傳抄．名僧傳第 16 曇濟傳》，《卍續藏》，134 冊，頁 9。
《阿毗達磨大毗婆沙論．鞞婆沙序》卷 7，《大正藏》55 冊，頁 47 中。
《祐錄．毘婆沙經序》，T．2145，Vol．55，頁 74a。
《高僧傳》卷 3、後論（《大正藏》冊 50，頁 345 下）。
《續藏經》，頁 52。
《雜阿含經》卷 12（297 經），（《大正藏》2，84 C20-25）。
《摩呵般若波羅蜜經》卷 21（大正 8，373c26~374a4）。
《注維摩詰經》卷 1，（CBETA，T38，No.1775）。
大正新脩大正藏經 Vol. 45， No. 1859，No. 1859 [cf. No. 1858]肇論疏卷上，釋元康
撰。
大正藏新修 大藏 經，《力莊 嚴三 昧經》卷 2，（CBETA，T15，No.0647)，
[0717b19]。
釋道世撰，《法苑珠林》，T．2122，Vol．53，頁 1387a–6。
不真空論，大正藏卷第 45 册，頁 152 上。
南吳月支國支謙譯，《大明度經》卷第 1，《大藏經》8 册，（CBETA，T08，
No.0225）。
龍樹菩薩造，《中論》卷1，鳩摩羅什翻譯，收于《大正藏》第30冊，（臺北：
新文豧出版社），頁 1 中。
龍樹菩薩造，後秦龜茲國三藏法師鳩摩羅什奉詔，《大智度論》卷 65，（CBETA，
T25n1509_p0057a04）。
後 秦 龜 茲 國 三 藏 鳩 摩 羅 什 譯 ， 《 摩 呵 般 若 波 羅 蜜 經 》 卷 21，（CBETA，
T08n0223）。
後秦·僧肇，《注維摩詰經》卷 5，（CBETA，T38，No.1775）。
後秦·僧肇，《肇論》，（CBETA，T45，No.1858，0150c15）。
後秦·僧肇，《注維摩詰經》第 2 卷，（方便品）。
139
後秦·僧肇，《肇論·不真空論》，《大正藏》第 45 冊。
後秦僧肇，明．憨山述，《肇論略注》，(臺北:佛陀教育基金會，2021，3 月)。
後秦僧肇，《肇論·不真空論》，《大正藏》第 45 冊。
後秦僧肇，《百論僧肇序》，《大正藏》第 55 冊。
後秦·僧肇，《肇論》，T45，No•1858。參考張詒政，《僧肇對格義方法論的反
省與轉向》，（大專學生佛學 論文集，臺北：華嚴聯社，2011 年），頁 33-48。
後秦·僧肇，《肇論》，《大正藏》第 45 册，頁 150 上。
〔後秦〕，僧肇作，〔元〕，釋文才述，《肇論新疏》，（財團法人佛陀教育基
金會，2018 年 12 月），頁 32。
慧達，《肇論序》，《大藏經》第 45 册，（CBETA，T45，No.1858）。
慧達述曉月注 ，姑蘇堯峰蘭若沙門遵式述，《注肇論疏目錄》，（CBETA，VOI，
54，No.870），頁 4。
梁．慧皎，《高僧傳》卷 6，頁 59。（CBETA，Vol.50，No.2059）。
竺法雅，河間人，《高僧傳》卷 4，頁 35。（CBETA，Vol.50，No. 2059）。
梁．慧皎，《高僧傳》卷六．〈慧遠傳〉，《大正藏》第 50 冊，頁 358 上。
梁．僧佑撰，《出三藏記集》卷 10．〈大智論抄序〉，《大正藏》第 55 冊，頁
76 甲。
梁．僧佑撰，《出三藏記集》卷 1，大正第 55 冊，頁 4c。313 頁
隋·天竺三藏那連提耶舍譯，《力莊嚴三昧經》卷 2，（CBETA，T15，No. 0647)，
[0717b19]。
隋·吉藏，《中觀論疏》卷 2，（CBETA，T42，No.1824），頁 43。
唐罽賓國三藏般若奉詔譯，《大乘本生心地觀經》卷 8 ， （ CBETA ，
T03No.0159），[0327b10]。
〔唐〕元康，《肇論疏》，（CBETA，T42，No. 1859），頁 23。
唐清凉山大華嚴寺沙門澄觀述，《大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔》卷 3，《大正藏》
36 册，（CBETA，T36n1735_03。
小招提寺沙門慧達作，《肇論序》，（CBETA，T1858-1）。參閱張穎，《大乘中
觀哲學的生死觀》，頁 67。
玄奘譯《阿毗達磨大毗婆沙論》卷 9，（CBETA，T27n1545_p0001a08）。
裴注所引，《三國志‧魏志》卷 30。
《列子天瑞篇張湛注引何晏無名論》。
宋．遵式述，《注肇論疏》，（CBETA，X54，No.870）。
元．文才述，《肇論新疏》卷 1，（CBETA，T45，No.1860）。
明·鎮澄，《物不遷正量論》，（CBETA，X54，No.879），頁 5。
明．徳清撰，《肇論略注》卷 1，《大藏經》，（CBETA，X54，No.873）。
明‧澄觀，《大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔》卷 32，（CBETA，T36，No.1736）。
140
二、古籍
《老子道德經》第四十二章經。
魏．王弼，《老子道德經注．上篇》〈一章〉。
〔西晉〕．陳壽，《三國志》當中〈吳志．劉繇傳〉中笮融之項。
〔東晉〕，（袁宏‧《後漢紀》）。《後漢孝明皇帝紀》，下卷第十。
《魏書》，卷 114，釋老志。
三、專書
丁孝明，《肇論研究》。
王仲犖，《魏晋南北朝史》下册，（上海：上海人民出版社，1980 年）。
方東美，《中國大乘佛學》，（臺北：黎明出版社，1986 年）。
石峻，《讀慧達〈肇論疏〉述所見》，張曼濤主編《三論典籍研究》，《現代佛教學
術叢刊》，第 48 冊，（臺 北：大乘文化，民國 1979 年），頁 298。參考丘敏捷，同
上。頁 49。
辛旗，《阮籍》，（臺北，東大圖書公司，1995 年），頁 3。
余崇生，三論宗的傳承及其空思想之考察，（法光學壇，1998 年），頁 50-78。
牟宗三，《佛性與般若》，（臺北：台灣學生，1992 年），頁 1–7。
牟宗三，《才性與玄理》（臺北：學生出版社，1985 年），頁 180。
牟宗三講演，盧雪昆整理，楊祖漢校訂，《牟宗三先生講演錄·肆·莊子·齊物論》
（新北：財團法人東方人文學術研究基金會，2019 年），頁 63-71。
任繼愈，《魏晋南北朝佛教經學》，（北京：國家圖書館出版社，2013 年），頁 2。
伊藤隆壽、林鳴宇，《肇論集解令模鈔》，頁 31。楊本華，同上註。頁 128。
李潤生：《僧肇》（臺北：東大圖書公司，1989 年），頁 2-5。
呂春盛、張繼昊、鄭欽仁、吳慧蓮，《魏晉南北朝史》，（臺北：裏仁書局，2007
年），392。
呂澄，《中國佛學源流略講》，（北京：中華書局 1979 年），頁 102。參考文獻龔隽，
同上。頁 136。
呂澄，《中國佛學思想概念》，（臺北：天華出版社，1982 年），頁 54。黃敬家，同
徐瑾，《僧肇大師》，（臺北：慈濟傳播人文，2020 年），頁 13。
塗艷秋，《僧肇思想探究》，（臺北：東初出版社，1995 年），頁 6–7。
塗艶秋，《鳩摩羅什般若思想在中國》，（臺北，裏仁書局，2006 年），頁 1。
林麗真，《王弼》，（臺北：東大圖書，2008 年），頁 25-76。
林麗真．傅偉勳．韋政通主編，《王弼》，（臺北：東大圖書，2008 年），頁 6。
金克木，《印度文化論集》，（臺北：淑馨出版社，1990），頁 8。
唐秀蓮〈僧肇的佛學理解與格義佛學〉，（臺北市：文史哲，2008 年），頁 134。
141
許抗生，《僧肇評傳》，（南京大學，1988 年），頁 19。
馮友蘭，《中國哲學史新編》（四），（臺北：藍燈，1991 年），頁 235。
柳田聖山，《禪與中國》，（北京：三聯書店，1988 年），頁 87-88。根據龔雋，同
上。頁 136。
高豐英，論佛學空性思辯的相待與絕待----以《肇論》與《注維摩結經》爲中心，
（華梵大學，哲學系，碩士研究生，2016 年）。
唐翼明，《魏晉清談》，（臺北：東大出版社，2019 年），頁 18。
黃敬家，僧肇《不真空》義及其對三家般若學的評破—以《肇論》注疏的詮釋爲
討論圍，（師大學 報：人文與社會類，2008 年），頁 32。
陳森田，《肇論的哲學解讀》，（臺北：文津出版社，2013 年）。
陳慧達《肇論疏》，見《續藏經》150 册，頁 429。
演培法師，《印度部浱佛教思想觀》，（臺北：慧日講堂，1975 年），頁 147。
演培法師，《入中觀論頌講記》，（臺北：正聞出版社，1980 年），頁 201。
賀昌群．劉大杰．袁行霈著，《魏晉思想》，（臺北：裏仁書局，1995 年），頁 1。
湯一介，〈郭象與魏晋玄學〉，（臺北：穀風出版社，1988 年），頁 81。
湯一介，《在非有非無之間》，（臺北：正中書局，1995 年），頁 59。
湯一介主編．湯用彤著，《校點高僧傳》上册，（高雄：佛光文化，2001 年），頁
412。
湯用彤，《漢魏兩晋南北朝佛教史》，（臺北：駱駝出版社，1987 年），頁 330-331。
湯用彤，「日本《續藏二編乙第二十三袟》載有《肇論疏》3 卷，日人新作目錄謂
只上中二卷，缺下卷，實誤。」（湯用彤《漢魏兩晋南北朝佛教史》，（臺北：駱
駝出版社，1987 年），頁 232。參考丘敏捷，同上，頁 48。
張穎，（《中外醫學哲學》·《大乘中觀哲學的生死觀》），XIV：2(香港：@Copyright
2016 by Global Scholarly Publications，2016 年)，頁 66。
張春波，《肇論校釋》，（北京：中華書局，2010 年），頁 11。
張詒政，同上註 93，頁 40-41。
張繼昊、鄭欽仁、吳慧蓮，《魏晉南北朝史》，（臺北：裏仁書局，2007 年），頁
418-422。
潘桂明，《僧肇佛教思想述評》，（2004年佛學研究，蘇州大學哲學系教授），頁75-
76。
鄭欽仁等編著，《魏晉南北朝史》，（新北：空中大學，1998 年），頁 343。
魯迅．容肇祖．湯用彤著，《魏晉思想》，（臺北：裏仁出版社，1995 年），頁 2。
龍樹造，青目釋，鳩摩羅什譯，《中論》，(臺北：佛陀教育基金會 2021 年)，頁
102-103。
羅什譯經的年份，參照羅什之大乘佛學這一段。唐秀蓮又參考楊曾文：《維摩詰
經釋論》（2008 年）。
蘇美文，《從以莊解佛、到以佛解莊》，（中華技術學院共同科，2004 年），頁 31。
劉貴傑，《僧肇思想研究》，（臺北：文史哲出版社，1985 年），頁 1。
142
劉貴傑，《東晉道安思想研究》，（臺北：文津出版社，1998 年），頁 79。
劉貴杰，僧肇思想之背景及其淵源，《中華佛學報》，頁 91-92。
劉貴杰、周紹賢，《魏晋哲學》，（臺北市：五南出版社，1996 年），頁 207。
釋印順法師，《般若經講記》，（新竹：財團法人印順文教基金會，1971 年），頁 4。
釋印順法師，《空之探究》，（新竹縣：正聞出版社，1985 年），頁 246。
釋印順法師，《中觀論疏解記》懸論，釋貫藏編，（臺北：正聞出版社，2010 年），
頁 28。
釋印順法師，《中觀論頌講記》，（新竹：財團法人印順基金會，2019 年），頁 456。
釋印順法師‧妙欽法師合著，《中國佛教史略》，（臺北：1956 年），頁 16-17。
釋印順法師，《法雲集．般若經講記》，（新竹：財團法人印順文教基金會，民國
1971 年），頁 4。
釋道世撰，《法苑珠林》，T．2122，Vol．53，頁 1387a–6。
四、期刊
周大興，《越名教而任自然---稽康《釋私論》的道德超越論》，（鵝湖月刊，
1997 年 11 月）第 197 期，頁 32。
蔡惠明，《道安大師的佛學思想》，（法海拾見，第 278 期）。
邱敏捷，《宗本義》與《涅槃無名論》的作者問題，（臺北：《佛學研究中心學
報》第 8 期，臺灣大學文學院佛學研究中心，2003 年 7 月），頁 43-72。
林傳芳：〈格義佛教思想之史的開展〉，（《華岡佛學學報》第 2 期，1972 年，
臺北：中華學術院佛學研究所，頁 54。
林傳芳，格義佛教思想之史的開展，（臺北：《華岡佛學學報》，1972 年)，第 2
期，頁 45-84。
楊惠南〈《中論》裡的「四句」之研究〉，收在（《華岡佛學學報》第 6 期，
1983 年），頁 277-310。
王曉毅，〈漢魏佛教與何晏玄學關係之探索〉，（《中華佛學學報》1993 年 出版）
第 6 期，頁 207-217。
李幸玲，格義佛學的翻轉——毗曇學對慧遠的啓發，（臺北：中華佛學研究，
《中華佛學學報》第 7 期，2013 年），頁 89-134，頁 96。
龔雋，僧肇思想辯證—《肇論》與道、玄關係的再審查，（臺北：《中華佛學學
報》第 14 期，中華佛學研究院，2011 年），頁 135–158。
劉貴杰，《僧肇思想之背景及其淵源》，（新竹：《中華佛學學報》第 1 期，中
華佛學研究所），頁 81-121。
蔡振豐，魏晉玄學中的「自然」義，（《成大中文學報》，2009 年）第 26 期，頁
5。
劉滄龍，《心物之間的美學辯證——從牟宗三的〈莊子〉詮釋談起》，（《清華
學報》新 51 卷第 3 期，2021 年），頁 513-537。
143
張衛紅，從《肇論》看玄學向佛學的轉變，（《普門學報》第 24 期，2004 年），
頁 6。
張衛紅，〈從〈肇論〉看玄學向佛學的轉變〉，（《普門學報》第 24 期，2004
年），頁 6。
吳勇，《晋宋之際形神之辯與先秦道家》，《宗教學研究》，（第 3 期，2006
年），頁 78-81。
林建德，（《中論》．有無觀之哲學詮解），（《玄奘佛學研究》第 10 期，2008
年）。
陳慶坤，魏晋南北朝「自然」思潮轉向之探究，（《應用倫理評論》，2013 年），
第 54 期，頁 201-236。
屈大成：〈澄觀的生平及著作〉，（正觀雜志，第 3 期，1977 年）。
陳世賢，〈世親、眾賢對「三世實有」思想所據「認識條件」的論辯，(〈正觀雜
誌〉42 期，臺北：2007)。
餘崇生，《僧肇之〈有、無同義〉思想，（東方宗教研究，第 1 期，1987 年），
頁 31-41。
謝政喻，《中國正統思想的本義、爭論與轉型—以儒家思想爲核心的論述》，
（東吳政治學報，1995 年）第 4 期，頁 241-266。
周伯戡，《佛教初傳流布中國考》，（《文史哲學報》，1998 年出版）第 47 期，
國立臺灣大學文學院印行，頁 289-319。
五、學術論文
湯用彤，《學術論文集》，（中華書局，1984 年），頁 249。
古正美，〈貴霜佛教政治傳統與大乘佛教〉，（臺北：允晨文化，1993 年），導言頁
2。
唐長儒，《魏晉南北朝隋唐史三論》，（武漢：武漢大學出版社，1993 年），頁 65。
參閱黃奕翔撰，《王弼道論與聖人論之研究》，（淡江大學中文研究所碩士論文，
113 年），頁 10-11。
陳寅恪，《支湣度學說考》，載《陳寅格史書論文選集》，（上海：上海古籍出版社，
1993 年），頁 102-103。李四龍，同上 83 註。
羅因，《僧肇思想研究》，（臺北：國立臺灣大學中國文學研究所，碩士研究生，
1996 年）。
蔡振豐著．吳宏一主編，《魏晉名士與玄學清談》，（臺北：黎明文化事業，1997
年），頁 15。參閱黃奕翔撰，《王弼道論與聖人論之研究》，（淡江大學碩士論文，
2024 年），頁 10-11。
呂凱文，《初期佛教「緣起」概念析論：緣起與〈雜阿含〉「雜因誦」諸相應概念
之交涉》（臺北：天主教輔仁大學哲學研究所博士論文，2013 年），頁 58。參閱釋
天紹，從「十二因緣」到「法界緣起」－－以《華嚴經》「現前地」有支相續門
144
為主，（華嚴專宗學院研究所論文，2017 年），頁 10。
黃俊威，〈有關說一切有部的「三世實有、法體恆存」的論諍〉，〈華梵大學：第
七次儒佛會通學術研討會論文集〉，(臺北：2014 年)，頁 351-362。
尤雅姿，〈《世說新語》中僧侶與權貴的互動研究─ 從補償和救度的觀點談起〉，
﹙第四屆通俗文學與雅正文學研討會論文集 2014 年﹚，頁 425~461。
郭朝順，論澄觀《大方廣佛華嚴經疏》的釋經方法，（華嚴專宗國際研討會論文
集上册單篇第 8 册， 2014 年）。
方靜慧，《維摩詰經》不可思議解脫之研究——以僧肇、吉藏、智凱注疏爲主，
（華梵大學，東方人文思想 研究所，碩士論文，2016 年）。
楊本華，（心攝空有與宗派意識——宋代華嚴宗僧的《肇論》注疏研究》），（2021
年國際青年華嚴學者 論壇論文集），頁 128。
王怡文（釋知瑞），憨山德清《肇論略注》之研究，佛光大學碩士論文，2021 年 6。
奕翔撰，《王弼道論與聖人論之研究》，（淡江大學碩士論文，2024 年），頁 10-11。
六、網路資訊
https：//ctext.org/zh。取自於《後漢書黨錮列傳》。
https：//zh.widia.org/zhhant/%E4%BD%9B%E7%B6%93%E7%BF%BB%E8%AD%AF。
見《高僧傳》卷五，〈僧光傳〉，（《大正藏》五○册．三五五上）。參閱林傳芳，
格義佛教思想之史的開展，（臺北：華岡佛學學報，1972 年)第 2 期，頁 45-84。
http：//www.chibs.edu.tw。
參見巴利本 SN.56.11-12，vol.V，pp.421-422;《日譯南傳大藏經》，《相應部》，《第
12 相應，第 2 轉法輪品》第 16 卷下，pp.339-340;《漢譯南傳大藏經》，《相應部》
（六），第 18 冊，pp.311-312;《銅鍱律》，（大品），《日譯南傳大藏經》第 3 卷，
pp.18-19。《中觀今論講義》，（釋厚觀）網站。
（http//video.lwdh.org.tw/html/zgjl/zgjl02zgjl00.html）下載。2014 年 12 月 8 日，于福
嚴佛學院。
參閱《中阿含經》卷 43，（169 經），《拘樓瘦無諍經》，（大正藏 1，701c11-17。）
《中觀今論講義》，（釋厚觀）網站。
（http//video.lwdh.org.tw/html/zgjl/zgjl02zgjl00.html）。
下載。2014 年 12 月 8 日，于福嚴佛學院。
參見《中論》卷 1〈1 觀因緣品〉，（青目釋），（大正 30，1c14-2a8）。《中觀今論講
義》，（釋厚觀）網站。
（http：//video.lwdh.org.tw/html/zgjl/zgjl02zgjl00.html）下載。2014 年 12 月 8 日，于
福嚴佛學院。
https：//zh.wikipedia.org/zhtw/%E6%B3%95%E6%80%A7(2023 年 3 月 17)。
原文網址：甚麼是：形而上學-EP02 | 香港 01。
https：//www.hk01.com/article/40318?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral。
145
（上網 2023 年 4 月 3 日）。
至虛，在線漢語字典[引用日期 2023 年 3 月 16 日]，百度百科。
https：//baike.baidu.hk/item/%E8%87%B3%E8%99%9B/9941175。
https//www.google.com.tw/search?q=%E5%96%AE%E4%B8%80%E7%9A%84%E5%85%
83%E7%B4%A0&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=zh-hant-tw&client=safarihttps：//zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%83%A1%E8%A6%8B 維基百科(2023 年 3 月 17)。
惡見也被列為是一種煩惱心所。在佛教中，有五見的說法。
https：//zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%83%A1%E8%A6%8B (2023 年 3 月 17 日)。玄奘
譯《阿毗達磨大毗婆沙論》卷 9 （CBETA，T27，No.1545，41a18–22）。
澄觀，《大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷》第 32 卷。（上網時間 2023 年 3 月 30）
T36n1736_p0242b28。p4381。
http//budhaspace.org/dict/fk/data/%25E5%2581%2587%25E5%25AF%25A6%25E4%25BA
%258C%25E6%25B3%2595.html(2023 年 3 月 17)。
https ： //www.google.com.tw/search?q=%E6%B3%95%E9%AB%94&ie=UTF-8&oe=UTF8&hl=zh-hant-tw&client=safari(2023 年 3 月 17)。
https：//zh.wikipedia.org/zh-tw/
https：//zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%99%82%E8%AB%96