Orientador: Reginaldo Carmello Correa de Moraes

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas

Resumo: Apesar de tratar de um leque mais amplo de autores (que vai desde Nicos Poulantzas até alguns representantes da Teoria das Elites), esta pesquisa privilegia o estudo de pensadores filiados ao individualismo metodológico. Assim, começamos discutindo o desenvolvimento histórico do último e...

Resumo: Apesar de tratar de um leque mais amplo de autores (que vai desde Nicos Poulantzas até alguns representantes da Teoria das Elites), esta pesquisa privilegia o estudo de pensadores filiados ao individualismo metodológico. Assim, começamos discutindo o desenvolvimento histórico do último e como ele se diferencia na metodologia holística. Um dos nossos principais objetivos é o de mostrar como pensadores distintos, mesmo quando pertencentes à mesma escola sociológica, têm abordagens diferentes do comportamento político. Uma ênfase em especial é dada à maneira como os autores propõem explicações diferentes para o fato da maioria das ¿pessoas comuns¿ normalmente (e supostamente) demonstrar pouco interesse sobre a política. Enquanto Poulantzas está preocupado com a razão pela qual uma ausência de organização revolucionária ¿suficiente¿ geralmente predomina entre os membros da classe trabalhadora, Schumpeter está preocupado com o fenômeno da apatia política. De acordo com Schumpeter, o cidadão comum costuma não apenas não se interessar pelas questões políticas, como também apresentar um nível infantil e primitivo de racionalidade quando toma decisões naquele campo. Ele argumenta que isso pode ser explicado com base na dificuldade que estas pessoas teriam de enxergar relações imediatas entre a esfera política e suas próprias vidas. Alternativamente, autores como Anthony Downs e Mancur Olson acreditam que a decisão de não participar da política pode ser, em si, um ato racional e individual, após terem sido consideradas as vantagens e desvantagens. Portanto, enquanto Schumpeter tenta explicar o fenômeno da apatia política em termos de irracionalidade, os utilitaristas acreditam que mesmo a postura apática pode ser totalmente racional para um sujeito, se ele for considerado isoladamente dos interesses sociais

Abstract: Despite dealing with a much broader diversity of authors, ranging from Nicos Poulantzas to representatives of the Theory of the Élites, this research concentrates on writers who are affiliated to methodological individualism.Thus, we start by discussing the latter's historical development...

Abstract: Despite dealing with a much broader diversity of authors, ranging from Nicos Poulantzas to representatives of the Theory of the Élites, this research concentrates on writers who are affiliated to methodological individualism.Thus, we start by discussing the latter's historical development and how it differs from the holist methodology. One of our main goals is to show how different thinkers, even when belonging to the same sociological school, have alternative approaches to the political behaviour. Particular emphasis is put on how they propose different explanations to why most "ordinary people" usually show a low level of interest in either getting involved, participating in, or even looking for information about politics. While Poulantzas is concerned with why an absence of enough revolutionary organization usually predominates among those who belong to the working class (a fact that has to some extent contradicted Marx's prediction about the end of capitalism), Schumpeter is concemed about the phenomenon of political apathy. According to Schumpeter, the ordinary citizen falls to an infantile and primitive level of rationality and interest when it comes to politics. He argues that this can be explained based on the difliculty these people would have in perceiving immediate relationships between politics and their own life. Alternatively, authors like Anthony Downs and Mancur Olson believe that not participating in politics is itself a rational individual decision taken after considering pros and cons. These utilitarists affirm that people calculate the advantages and disadvantages of taking part in political activities before doing so. In this sense, while Schumpeter explains the phenomenon of apathy in terms of irrationality, the utilitarists believe that even this attitude is totally rational for a person if considered isolated from social interests