Orientador: Simonides Consani

Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba

Resumo: O objetivo foi avaliar o grau de conversão e a dureza knoop de uma resina composta micro-híbrida ativado por duas fontes de luz. Foi utilizada lâmpada halógena de quartzo-tungstênio (Degulux Soft Start- Degussa) e LED (Smartlite PS- Dentsply) para polimerizar 40 amostras com 2 mm de...

Resumo: O objetivo foi avaliar o grau de conversão e a dureza knoop de uma resina composta micro-híbrida ativado por duas fontes de luz. Foi utilizada lâmpada halógena de quartzo-tungstênio (Degulux Soft Start- Degussa) e LED (Smartlite PS- Dentsply) para polimerizar 40 amostras com 2 mm de espessura por 3 mm de diâmetro, nas cores A1 e A3,5. Vinte amostras foram fotoativadas com LED (1100 mW/cm2/40 s) e vinte com QTH (800 mW/cm2/40 s). Após 24 horas armazenadas em estufa a 37ºC, foi mensurado o grau de conversão com espectroscopia FTRaman e, após 48 horas, a dureza pelo teste Knoop nas regiões (topo e base) das amostras. Os valores foram submetidos à ANOVA três fatores e teste de Tukey (?= 0,05). Os valores de dureza Knoop na fotoativação com QTH foram de 94,76 KHN (topo) e 72,36 KHN (base) para o compósito na cor A1; na cor A3,5, os valores foram de 89,92 KHN (topo) e 68,90 KNH (base). A fotoativação com LED mostrou valores de 89,84 KHN (topo) e 82,98 KHN (base) para A1 e de 97,48 KHN (topo) e 85,66 KHN (base) para A3,5. O grau de conversão na fotoativação com QTH foi de 63,15% (topo) 65,40% (base) para A1, e de 67,17% (topo) e 61,59% (base), para a cor A3,5. Para o LED, os valores foram de 60,58% (topo) e 60,49% (base) para A1, e 64,06% (topo) e 65,32% (base) para A3,5. Os resultados indicaram que não houve diferença significante na dureza Knoop do compósito após a polimerização com os métodos de fotoativação utilizados. A análise da dureza em relação à tonalidade e profundidade de polimerização indicou que não houve diferença estatisticamente significativa entre as cores nos dois fotoativadores; entretanto, o compósito de cor A1 demonstrou maior dureza Knoop no topo comparado com a base na fotoativação com QTH e LED, enquanto na cor A3,5 houve maior dureza no topo apenas com o fotoativador QTH. Nos resultados do teste do grau de conversão não foi observada diferença estatisticamente significativa para tonalidade e profundidade de polimerização na fotoativação com QTH e LED. Os fotoativadores QTH e LED promoveram diferentes valores de conversão e de dureza Knoop nas regiões de topo e base para ambas as cores avaliadas

Abstract: The objective was evaluated the degree of conversion and Knoop hardness of the microhybrid composite resin activated by two light-cure units. A halogen quartztungsten light (Degulux Soft Start-Degussa) unit and a light LED (Smartlite PSDentsply) unit were used to polymerize 40 specimens of...

Abstract: The objective was evaluated the degree of conversion and Knoop hardness of the microhybrid composite resin activated by two light-cure units. A halogen quartztungsten light (Degulux Soft Start-Degussa) unit and a light LED (Smartlite PSDentsply) unit were used to polymerize 40 specimens of 2 mm depth and 3 mm diameter in A1 and A3.5 shades. Twenty specimens were irradiated by LED (1100 mW/cm2/40 s) and twenty by QTH (800 mW/cm2/40 s). After 24 hours storage at 37ºC, it was evaluate the degree of conversion by micron-Raman spectroscopy and, after 48 hours the microhardness by Knoop hardness test in the regions (top and bottom) of the specimens. Data were submitted to ANOVA three-factors and Tukey's test (?=0.05). The values of Knoop hardness in the photoactivation with QTH were 94.76KHN (top) and 72.36 KHN (bottom) to composite shade A1, and 89.92 KNH (top) and 68.90 KNH (bottom) to shade A3.5. The photoactivation with LED showed values of 89.84 KHN (top) and 82.98 KHN (bottom) to shade A1, and 97.48 KHN (top) and 85.66 KHN (bottom) to shade A3.5. The degrees of conversion for photoactivation with QTH were 63.15% (top) and 65.40% (bottom) to shade A1, and 67.17% (top) and 61.59% (bottom) to shade A3.5. LED photoactivation showed values of 60.58% (top) and 60.49% (bottom) to shade A1, and, 64.06% (top) and 65.32% (bottom) to shade A3.5. The results showed no statistically significant difference for Knoop hardness between light cure methods after polymerization. Analysis of the hardness in relation to shade and depth of cure indicated no statistical significant difference between shades on the both lightcure units; however, the A1 composite shade demonstrated greater Knoop hardness on the top when compared to the bottom in the QTH and LED light-cure units; whereas A3.5 shade showed greater hardness on the top only for QTH lightcure unit. In the conversion degree test, no statistical significant difference was observed in the shade and depth of cure for photoactivation with QTH and LED units. The light-cure QTH and LED promoted different values of conversion and Knoop hardness in the top and bottom regions to both shades evaluated