Comparação entre diferentes ciclo simuladores e ciclismo em velódromo = testes de desempenho máximo de 5 quilômetros
Alexei von Zuben
DISSERTAÇÃO
Português
T/UNICAMP Z81c
[Difference between cycles-simulator and velodrome]
Campinas, SP : [s.n.], 2010.
76 f. : il.
Orientador: Orival Andries Júnior
Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Educação Física
Resumo: O presente estudo teve como objetivo comparar a performance de triatletas em três ciclos-simuladores disponíveis comercialmente e também em um teste de campo realizado em velódromo. Para tal, foram utilizados 08 atletas triatletas que realizaram uma performance máxima (contra relógio) de...
Ver mais
Resumo: O presente estudo teve como objetivo comparar a performance de triatletas em três ciclos-simuladores disponíveis comercialmente e também em um teste de campo realizado em velódromo. Para tal, foram utilizados 08 atletas triatletas que realizaram uma performance máxima (contra relógio) de 5km, em dias distintos nos seguintes ciclos-simuladores: CompuTrainer Pro® (resistência eletro-magnética), Cycleops Fluid® (resistência de fluido) e Tranz-X JD-111L® (resistência magnética). Para o teste de campo os atletas realizaram da mesma forma uma performance de 5km em um velódromo de 333,3 metros de extensão. Todos os testes foram realizados com a bicicleta dos atletas. A freqüência cardíaca (FC) foi registrada durante todos os testes. Ao final de cada teste, foram coletadas amostras de sangue (25?l) da ponta do dedo para determinação da concentração sanguínea do lactato. A percepção de esforço também foi avaliada após cada performance. Para comparações da performance de 5km, assim como da freqüência cardíaca, concentração de lactato sanguíneo e percepção de esforço entre os ergômetros e o velódromo, foi utilizado o teste ANOVA para medidas repetidas. Para realizar testes de correlação entre as variáveis, foi utilizado o teste de correlação de Pearson. A significância para as comparações estatísticas foi estabelecida como p< 0,05. A v5km entre Velódromo, Computrainer e Tranz-x não apresentaram diferença significativa (36,8±1,7 km.h-1; 36,1±2,0 km.h-1; 37,2±1,7 km.h-1 respectivamente), enquanto que a v5km do Cycleops (33,7±1 km.h-1) subestimou a performance do velódromo. Não foi encontrada correlação significativa entre as 4 condições analisadas. A [LAC], FC, PSE não apresentaram diferenças estatísticas. A partir dos dados desse estudo, conclui-se que os ciclo-simuladores possuem limitações quando utilizá-los para predição de performance de 5km em relação ao velódromo, mas essas limitações não descartam a viabilidade de serem utilizados como ferramentas de treinamento e monitoramento de treinamento
Ver menos
Abstract: This study aimed to compare the performance of triathletes in three cycles-simulators available commercially and also in a field test conducted in velodrome. To this end, were used 08 triathletes who underwent a procedure maximum performance (time trail) of 5km, on different days in the...
Ver mais
Abstract: This study aimed to compare the performance of triathletes in three cycles-simulators available commercially and also in a field test conducted in velodrome. To this end, were used 08 triathletes who underwent a procedure maximum performance (time trail) of 5km, on different days in the following cycles-simulators: CompuTrainer Pro® (electro-magnetic resistance), Cycleops Fluid® (fluid resistance) and TranzJD-111L-X® (magnetic resistance). To field test the athletes performed a performance of 5km in a Velodrome of 333.3 meters in length. All tests were performed with athlete's own bicycles. The heart rate (HR) was recorded during all tests. After each test, were collected blood samples (25?l) to measure the concentration of blood lactate. The subjective worker ratings were evaluated after each performance. To compare the performance of 5km, as well as heart rate, blood lactate concentration and subjective worker ratings (SWR) between the cycles-simulators and the Velodrome, ANOVA were used. To perform tests of correlation between variables, were used the Pearson's correlation. Results were considered significant at p< 0,05. The v5km between Velodrome, Computrainer and Tranz-x have no significant difference (36.8 ± 1.7 km.h-1, 36.1 ± 2.0 km.h-1, 37.2 ± 1.7 km.h-1 respectively) while the v5km Cycleops (33.2± 1.7 km.h-1) underestimates the performance of the Velodrome. No correlation was found between the four studied conditions. [LAC], HR, SWR did not differ. With the data of this study, is possible to conclude that the cycle simulator have some limitations when using them to predict a 5km performance over the velodrome, however these limitations do not prevent them to be used as training tools and training monitoring
Ver menos
Comparação entre diferentes ciclo simuladores e ciclismo em velódromo = testes de desempenho máximo de 5 quilômetros
Alexei von Zuben
Comparação entre diferentes ciclo simuladores e ciclismo em velódromo = testes de desempenho máximo de 5 quilômetros
Alexei von Zuben
Exemplares
Nº de exemplares: 2
Não existem reservas para esta obra