O problema da evidencia e da validade nas ciencias empiricas da ação
Marcos Cesar Seneda
TESE
Português
T/UNICAMP Se56p
Campinas, SP : [s.n.], 2004.
337 p.
Orientador : Fausto Castilho
Tese aguardando autorização para liberação do texto completo no Repositório da Produção Científica e Intelectual da UNICAMP
Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas
Resumo: O presente trabalho, dividido em três partes, examina o modo como Max Weber fundamenta a possibilidade de uma ciência empírica da ação. A Primeira Parte apresenta o ângulo de análise weberiano, reconstruindo-o a partir da relação que o autor estabelece entre Teoria do Conhecimento e ciências...
Ver mais
Resumo: O presente trabalho, dividido em três partes, examina o modo como Max Weber fundamenta a possibilidade de uma ciência empírica da ação. A Primeira Parte apresenta o ângulo de análise weberiano, reconstruindo-o a partir da relação que o autor estabelece entre Teoria do Conhecimento e ciências particulares e entre ordem da fundamentação e ordem da descoberta. Ou seja, ela estuda a possibilidade de fundamentação das ciências particulares, cujos domínios efetivos de problemas então se tornaram objeto da ¿controvérsia metodológica¿. A Segunda Parte apresenta um paralelismo entre o modo como Jaspers e Weber concebem a tarefa da interpretação no conjunto de procedimentos de uma ciência empírica. Ambos a utilizam como um método de descoberta, que possibilita compreender e explicar os componentes com sentido da conduta humana. Em vista disso, rejeitam a solução de Dilthey, segundo a qual a relação entre evidência e validade seria distinta no domínio da vivência e no domínio da experiência; e examinam outra possibilidade de construir, mediante recursos metodológicos, a assertividade das ciências compreensivas. A Terceira Parte examina o problema da determinação e da indeterminação e a relação que, a partir dele, pode ser estabelecida com os objetos construídos pelas ciências naturais e pelas ciências da ação. O problema da indeterminação, aqui construído mediante os conceitos que E. Meyer define como ¿acaso¿ e ¿vontade livre¿, possibilita a formulação dos pressupostos tácitos contidos na teoria da irracionalidade do agir empírico. Para que esta teoria seja analisada, são contrapostos, no presente trabalho, dois modelos de ação: um cujo fundamento é a vontade que imediatamente decide, proposto por E. Meyer, e outro cujo fundamento é a vontade que delibera, proposto por Aristóteles. Mediante esta contraposição, o modelo da ação teleológica, proposto por Max Weber, é examinado como um método heurístico, cujos fundamentos podem ser construídos a partir de um hipotético querer deliberativo. Por fim, a partir da tarefa epistemológica executada em razão deste propósito de fundamentação, é aqui exposto o modo como Max Weber redefine o problema da determinação e da indeterminação
Ver menos
Abstract: This work divided in three parts examines the way Max Weber lays the foundation for the possibility of an empirical science of action. Part One presents the angle of analysis of Weber, reconstructing it based on the relationship that the author establishes between the Theory of Knowledge...
Ver mais
Abstract: This work divided in three parts examines the way Max Weber lays the foundation for the possibility of an empirical science of action. Part One presents the angle of analysis of Weber, reconstructing it based on the relationship that the author establishes between the Theory of Knowledge and specialized sciences and between the order of proof and the order of discovery. That is, Part One studies the possibility of proof for the specialized sciences, whose effective domain of problems thus became an object of ¿methodological controversy¿. Part Two presents a parallel between the way that Jaspers and Weber conceive of the task of interpretation in the set of procedures of an empirical science. Both use it as a method of discovery which allows one to understand and explain the meaningful components of human conduct. In view of this, they reject Dilthey¿s solution, according to which the relationship between evidence and validity would be distinguished in the domain of the act of living and the domain of experience; and they examine another possibility of constructing, by means of methodological resources, a way of asserting of the interpretive sciences. Part Three examines the problem of determination and indetermination and the relationship, based on it, that can be established with the objects constructed by the natural sciences and by the sciences of action. The problem of indetermination, here constructed by means of the concepts that E. Meyer defines as ¿chance¿ and ¿free will¿, allows the formulation of tacit presuppositions contained in the theory of irrationality of empirical action. In order for this theory to be analyzed, two models of action are contrasted in this work: one whose basis is the will that immediately decides, as proposed by E. Meyer; and the other whose basis is the will that deliberates, as proposed by Aristotle. Through this contrast, the model of teleological action proposed by Max Weber is examined as a heuristic method, whose basis can be constructed from a hypothetical deliberative desire. In conclusion, from the epistemological task performed because of this proposal of proof, the way in which Max Weber redefines the problem of determination and indetermination is here revealed
Ver menos
O exemplar da BORA pertence a Coleção Fausto Castilho (BORA-FC)
Castilho, Fausto, 1929-2015
Orientador
Cohn, Gabriel
Avaliador
Nobre, Marcos, 1965-
Avaliador
Giacoia Junior, Oswaldo, 1954-
Avaliador
Nobre, Renarde Freire, 1965-
Avaliador
O problema da evidencia e da validade nas ciencias empiricas da ação
Marcos Cesar Seneda
O problema da evidencia e da validade nas ciencias empiricas da ação
Marcos Cesar Seneda
Exemplares
Nº de exemplares: 3
Não existem reservas para esta obra