神戸大学附属図書館デジタルアーカイブ
入力補助
English
カテゴリ
学内刊行物
ランキング
アクセスランキング
ダウンロードランキング
https://doi.org/10.24546/81010622
このアイテムのアクセス数:
100
件
(
2024-04-24
18:48 集計
)
閲覧可能ファイル
ファイル
フォーマット
サイズ
閲覧回数
説明
81010622 (fulltext)
pdf
980 KB
69
メタデータ
ファイル出力
メタデータID
81010622
アクセス権
open access
出版タイプ
Version of Record
タイトル
国際司法裁判所による慣習法の認定を巡る近年の議論について
コクサイ シホウ サイバンショ ニヨル カンシュウホウ ノ ニンテイ オ メグル キンネン ノ ギロン ニツイテ
その他のタイトル
Identification of Customary International Law by the International Court of Justice Some Reflections on Recent Debates
著者
岡田, 陽平 ; 高田, 陽奈子 ; 阿部, 紀恵
著者ID
A0386
研究者ID
1000030760532
KUID
https://kuid-rm-web.ofc.kobe-u.ac.jp/search/detail?systemId=a61008af39922b0d520e17560c007669
著者名
岡田, 陽平
Okada, Yohei
オカダ, ヨウヘイ
所属機関名
国際協力研究科
著者名
高田, 陽奈子
Takata, Hinako
タカタ, ヒナコ
著者名
阿部, 紀恵
Abe, Kie
アベ, キエ
収録物名
国際協力論集
巻(号)
26(2)
ページ
125-149
出版者
神戸大学大学院国際協力研究科
刊行日
2019-01-31
公開日
2019-02-13
抄録
Does the International Court of Justice (ICJ), when ascertaining customary international law (CIL), still follow the two-element approach which it defined in the 1969 North Sea Continental Shelf Cases? While this old question continues to intrigue international legal scholarship, the following three articles reviewed in this note analyze the identification of CIL by the ICJ from different perspectives. “Meta-Custom and the Court: A Study in Judicial Law-Making” by C. Tams explains that the “argumentative shortcut,” consisting of the reference in particular to multilateral treaties, works of the International Law Commission and UN General Assembly resolutions, occupies a large place in the “meta-custom” developed by the ICJ. “Determining Customary International Law: The ICJ’s Methodology between Induction, Deduction and Assertion” by S. Talmon focuses on the actual methodology adopted by the ICJ in its identification of CIL. By denying the dichotomous distinction between “induction” and “deduction,” which equates the former with compliance with the consent principle and the latter with judicial lawmaking, he introduced “assertion” as the third and the main method. “The International Court of Justice and the Judicial Politics of Identifying Customary International Law” by N. Petersen asks, instead of examining the methods of the identification of CIL by the ICJ, which factors actually shape the decision-making process of the ICJ. He then demonstrates through empirical analysis that “institutional constraints” prevail over “legal constraints” or “political preferences.” The analysis of these articles and a comparison and contrast with existing studies show the need to deconstruct and reconstruct the question of “what the ICJ’s CIL identification methods should be,” which will be our task for further research.
カテゴリ
国際協力研究科
国際協力論集
>
26巻
>
26巻2号(2019-01-31)
紀要論文
詳細を表示
資源タイプ
departmental bulletin paper
言語
Japanese (日本語)
ISSN
0919-8636
OPACで所蔵を検索
CiNiiで学外所蔵を検索
NCID
AN10418744
OPACで所蔵を検索
CiNiiで表示
関連情報
URI
http://www.research.kobe-u.ac.jp/gsics-publication/jics/
ホームへ戻る