English
 
Help Privacy Policy Disclaimer
  Advanced SearchBrowse

Item

ITEM ACTIONSEXPORT
Add to Basket
  Local TagsRelease HistoryDetailsSummary

Released
Book

Gefahr und allgemeines Lebensrisiko: zur Beurteilung sozialadäquater Risiken

MPS-Authors
/persons/resource/persons246142

Wallenfels,  Laura Lorena
Public Law, Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law, Max Planck Society;

External Resource

https://doi.org/10.1628/978-3-16-162491-9
(Any fulltext)

Fulltext (restricted access)
There are currently no full texts shared for your IP range.
Fulltext (public)
Supplementary Material (public)
There is no public supplementary material available
Citation

Wallenfels, L. L. (2024). Gefahr und allgemeines Lebensrisiko: zur Beurteilung sozialadäquater Risiken. Tübingen: Mohr Siebeck.


Cite as: https://hdl.handle.net/21.11116/0000-000D-E180-3
Abstract
Welche Risiken wehrt der Staat ab und welche nimmt er hin? Der Abwehr von Risiken geht ihre Bewertung voraus. Im Zentrum der herkömmlichen Gefahrdogmatik steht die Bewertung von Risiken anhand der Schadenswahrscheinlichkeit in Abhängigkeit zur erwarteten Schadenshöhe: Je größer die potenziellen Schäden sind, desto geringere Schadenswahrscheinlichkeiten genügen für die Bejahung einer Gefahr. Laura Lorena Wallenfels zeigt auf, warum die herkömmliche Gefahrdogmatik ergänzungsbedürftig ist. Anhand einer Analyse und Bewertung des Topos des allgemeinen Lebensrisikos – einem in Rechtsprechung und Literatur verwendeten Gegenbegriff zur Gefahr – liefert sie aufschlussreiche Erkenntnisse über die Kriterien öffentlichrechtlicher Risikobewertung. Dabei trägt sie zugleich zu einem stimmigen Verständnis des Kriteriums der Sozialadäquanz von Risiken bei, welches das mit dem Begriff aufgeworfene Spannungsfeld zwischen Normativität und Faktizität konsolidiert.