Fantastika u rumunskoj književnosti
Fantastic in Romanian literature
Књига (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
Po svoj prilici, francuska poslovica "Qui s’excuse s’accuse" može
se primeniti i na rumunsku književnost. Književna kritika u poslednjoj
deceniji je u tom smislu "opravdala", ali i "optužila" stariju književnu kri
tiku, koja je sumnjala u to da se povodom rumunske književnosti uopšte
može govoriti o postojanju bilo kakvih fantastičnih radova. U osvrtu
na neke od tih starijih, ali glasovitih ocena, moramo se setiti
tvrdnji Đorđa Kalineskua (George Ca nescu), u kojima je izrazio sumnju
da neuobičajeni radovi pate bilo od nedostatka vokacije ili od diletantizma;
još dalje je otišao Euđen Lovinesku (Eugen Lovinescu),
odričući Mihaju Emineskuu (Mihai Eminescu) čak i epiku, smatrajući
je mimetičkom. Nešto iskreniji, Pompiliju Konstantinesku (Pompiliu
Constantinescu) izjavljuje otvoreno da je njegov negativan stav prema
delu Gospođica Kristina {Domnisjoara Cristina) Mirče Elijadea (Mircea
Eliade) posledica ličnog otpora prema takvoj vrsti književnosti.
Čak i Aleksandru Filipide ...(Alexandru Phillipide), pesnik, književni
kritičar i... značajan autor upravo fantastične proze smatrao je i sam
pod uticajem preovlađujućih sudova tadašnje kritike da je rumunski
duh "organski" neprilagođen za fantastično (izuzimajući jedino Emineskua).
Naš savremenik, kritičar Adrijan Marino (Adrian Marino), u
svom izuzetnom Rečniku književnih ideja, smatra da rumunska književnost
raspolaže takvim vrednostima da ne mora posezati za dodatnim
kvalitetom fantastičnog.
The exislcncc or not of fanlastic literaturc in thc sphcre of Romanian
literaturc in gcneral is a qucstion that has preoccupied many rcnowncd
Romanian literary critics. such as: George Calinescu. Eugen
Lovinescu. Pompiliu Constantinescu, Alexandm Phillipidc, Adrian Marino.
ctc. They gave the question negativc answers, by using different
argumcnts, i.e.: having got cnough qualilies, Romanian literature
should nol claim an additional - fantastic gcnre. or. Romanian fantastic
literaturc is mainly mimetic; or. they would simplv assert that, as critics.
thev did not like that tvpe of literature. etc.
Кључне речи:
Rumunska književnost / motivi / fantastika / Romanian literature / fantastic / motivesИзвор:
1997Издавач:
- Beograd : Balkanološki institut SANU
Колекције
Институција/група
Балканолошки институт САНУ / Institute for Balkan Studies SASATY - BOOK AU - Dan, Mariana PY - 1997 UR - https://dais.sanu.ac.rs/123456789/11674 AB - Po svoj prilici, francuska poslovica "Qui s’excuse s’accuse" može se primeniti i na rumunsku književnost. Književna kritika u poslednjoj deceniji je u tom smislu "opravdala", ali i "optužila" stariju književnu kri tiku, koja je sumnjala u to da se povodom rumunske književnosti uopšte može govoriti o postojanju bilo kakvih fantastičnih radova. U osvrtu na neke od tih starijih, ali glasovitih ocena, moramo se setiti tvrdnji Đorđa Kalineskua (George Ca nescu), u kojima je izrazio sumnju da neuobičajeni radovi pate bilo od nedostatka vokacije ili od diletantizma; još dalje je otišao Euđen Lovinesku (Eugen Lovinescu), odričući Mihaju Emineskuu (Mihai Eminescu) čak i epiku, smatrajući je mimetičkom. Nešto iskreniji, Pompiliju Konstantinesku (Pompiliu Constantinescu) izjavljuje otvoreno da je njegov negativan stav prema delu Gospođica Kristina {Domnisjoara Cristina) Mirče Elijadea (Mircea Eliade) posledica ličnog otpora prema takvoj vrsti književnosti. Čak i Aleksandru Filipide (Alexandru Phillipide), pesnik, književni kritičar i... značajan autor upravo fantastične proze smatrao je i sam pod uticajem preovlađujućih sudova tadašnje kritike da je rumunski duh "organski" neprilagođen za fantastično (izuzimajući jedino Emineskua). Naš savremenik, kritičar Adrijan Marino (Adrian Marino), u svom izuzetnom Rečniku književnih ideja, smatra da rumunska književnost raspolaže takvim vrednostima da ne mora posezati za dodatnim kvalitetom fantastičnog. AB - The exislcncc or not of fanlastic literaturc in thc sphcre of Romanian literaturc in gcneral is a qucstion that has preoccupied many rcnowncd Romanian literary critics. such as: George Calinescu. Eugen Lovinescu. Pompiliu Constantinescu, Alexandm Phillipidc, Adrian Marino. ctc. They gave the question negativc answers, by using different argumcnts, i.e.: having got cnough qualilies, Romanian literature should nol claim an additional - fantastic gcnre. or. Romanian fantastic literaturc is mainly mimetic; or. they would simplv assert that, as critics. thev did not like that tvpe of literature. etc. PB - Beograd : Balkanološki institut SANU T1 - Fantastika u rumunskoj književnosti T1 - Fantastic in Romanian literature UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_11674 ER -
@book{ author = "Dan, Mariana", year = "1997", abstract = "Po svoj prilici, francuska poslovica "Qui s’excuse s’accuse" može se primeniti i na rumunsku književnost. Književna kritika u poslednjoj deceniji je u tom smislu "opravdala", ali i "optužila" stariju književnu kri tiku, koja je sumnjala u to da se povodom rumunske književnosti uopšte može govoriti o postojanju bilo kakvih fantastičnih radova. U osvrtu na neke od tih starijih, ali glasovitih ocena, moramo se setiti tvrdnji Đorđa Kalineskua (George Ca nescu), u kojima je izrazio sumnju da neuobičajeni radovi pate bilo od nedostatka vokacije ili od diletantizma; još dalje je otišao Euđen Lovinesku (Eugen Lovinescu), odričući Mihaju Emineskuu (Mihai Eminescu) čak i epiku, smatrajući je mimetičkom. Nešto iskreniji, Pompiliju Konstantinesku (Pompiliu Constantinescu) izjavljuje otvoreno da je njegov negativan stav prema delu Gospođica Kristina {Domnisjoara Cristina) Mirče Elijadea (Mircea Eliade) posledica ličnog otpora prema takvoj vrsti književnosti. Čak i Aleksandru Filipide (Alexandru Phillipide), pesnik, književni kritičar i... značajan autor upravo fantastične proze smatrao je i sam pod uticajem preovlađujućih sudova tadašnje kritike da je rumunski duh "organski" neprilagođen za fantastično (izuzimajući jedino Emineskua). Naš savremenik, kritičar Adrijan Marino (Adrian Marino), u svom izuzetnom Rečniku književnih ideja, smatra da rumunska književnost raspolaže takvim vrednostima da ne mora posezati za dodatnim kvalitetom fantastičnog., The exislcncc or not of fanlastic literaturc in thc sphcre of Romanian literaturc in gcneral is a qucstion that has preoccupied many rcnowncd Romanian literary critics. such as: George Calinescu. Eugen Lovinescu. Pompiliu Constantinescu, Alexandm Phillipidc, Adrian Marino. ctc. They gave the question negativc answers, by using different argumcnts, i.e.: having got cnough qualilies, Romanian literature should nol claim an additional - fantastic gcnre. or. Romanian fantastic literaturc is mainly mimetic; or. they would simplv assert that, as critics. thev did not like that tvpe of literature. etc.", publisher = "Beograd : Balkanološki institut SANU", title = "Fantastika u rumunskoj književnosti, Fantastic in Romanian literature", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_11674" }
Dan, M.. (1997). Fantastika u rumunskoj književnosti. Beograd : Balkanološki institut SANU.. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_11674
Dan M. Fantastika u rumunskoj književnosti. 1997;. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_11674 .
Dan, Mariana, "Fantastika u rumunskoj književnosti" (1997), https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_11674 .