[fr] Le temps a changé de valeur dans le fonctionnement des institutions pénales. La réponse instantanée à toute sollicitation est devenue l’objectif prioritaire dans le travail des parquets. L’efficacité de la réponse pénale impose de rapprocher autant que possible le temps de la sanction de celui de l’infraction. Les normes de bonne gestion publique passent par la quantification des affaires et la réduction des délais de traitement. Cette tendance générale est observée ici dans une perspective comparative : France et Belgique. Alors que, dans les deux pays, les discours tenus mettent uniformément l’accent sur l’efficacité accrue des services, les comparaisons effectuées font ressortir des décalages importants dans les modalités du traitement rapide. Une réflexion générale peut alors être engagée sur les régimes de changement qui prévalent au sein de l’institution judiciaire dans les deux pays.
Disciplines :
Sociology & social sciences
Author, co-author :
Bastard, Benoit
Delvaux, David ; Université de Liège > Institut des sciences humaines et sociales > Institut des sciences humaines et sociales
Mouhanna, Christian
Schoenaers, Frédéric ; Université de Liège > Institut des sciences humaines et sociales > Sociologie des ress. hum. et des systèmes institutionnels
Language :
French
Title :
Vitesse ou précipitation ? La question du temps dans le traitement des affaires pénales en France et en Belgique
Publication date :
July 2015
Journal title :
Droit et Société
ISSN :
0769-3362
eISSN :
1969-6973
Publisher :
Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, Paris, France
Special issue title :
Le management dans la pénalité : pénalité managériale ou management du système pénal ?
Gilles PRONOVOST, Sociologie du temps, Bruxelles : De Boeck, 1996 ;
Hartmut ROSA, Accélération. Une critique sociale du temps, Paris : La Découverte, 2010.
Werner ACKERMANN et Benoit BASTARD, « La modernisation de l'institution judiciaire : la surprenante diffusion des tableaux de bord », in Catherine GRÉMION et Robert FRAISSE (dir.), Le service public en recherche. Quelle modernisation ?, Paris : La Documentation française, 1996, p. 187-201.
Paul J. DIMAGGIO et Walter W. POWELL, « The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields », American Sociological Review, 48 (2), 1983, p. 147-160.
Jacques COMMAILLE, Une sociologie politique de la carte judiciaire, Paris : PUF, 2000.
Cécile VIGOUR, « Ethos et légitimité professionnels à l'épreuve d'une approche managériale : le cas de la justice belge », Sociologie du travail, 50 (1), 2008, p. 71-90.
Bruno LATOUR, La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d'État, Paris : La Découverte, 2002.
Antoine VAUCHEZ et Laurent WILLEMEZ, La justice face à ses réformateurs (1980-2006), Paris : PUF, 2007.
Hans ZEISEL, Harry KALVEN et Bernard BUCHOLZ, Delay in the Court, Wesport : Greenwood Publishing Group, 1959 ;
Martin LEVIN, « Delay in Five Criminal Courts », Journal of Legal Studies, 4, 1975, p. 83-131.
Benoit BASTARD et Christian MOUHANNA, Une justice dans l'urgence. Le traitement en temps réel des affaires pénales, Paris : PUF, 2007.
On trouve une confirmation de ces analyses dans la thèse récente de Thomas LÉONARD, De la politique publique à la pratique des comparutions immédiates. Une sociologie de l'action publique au prisme des configurations locales et nationales, thèse de science politique, Lille : Université de Lille 2, 2014.
Roger DEPRÉ, David DELVAUX, Annie HONDEGHEM, Frédéric SCHOENAERS et Veerle CONNINGS, Étude de faisabilité de la mise en place d'un instrument de mesure de la charge de travail des magistrats destiné au siège, recherche commanditée par la Politique scientifique fédérale et le Service public fédéral Justice, 2007.
