Reflexiones sobre los conceptos de validez y existencia de las normas jurídicas

Abstract

El objeto de estas páginas es analizar algunas de las cuestiones que plantean los conceptos de validez y existencia de las normas en el ordenamiento. Respecto de la validez, planteo que los múltiples significados que dicho término tiene en la teoría jurídica pueden ser eliminados en favor del concepto de validez como legalidad. En este sentido un enunciado acerca de la validez es un enunciado interpretativo, y en muchos casos de carácter valorativo. A diferencia de la validez (que es una característica que las normas pueden o no tener) la noción de existencia plantea una la cuestión diferente: determinar en qué condiciones puede decirse que estamos ante una norma jurídica o, lo que es lo mismo, cuándo una norma jurídica existe. Para esto examino dos nociones de existencia: la de existencia formal y la de existencia convencional.

The he aim of this work is to analyze some of the issues raised by the concepts of validity and existence of the rules in the legal order. About validity, I maintain that the multiple meanings that such a notion has in legal theory could be eliminated in favour of the concept of validity as legality. In this sense, a statement on validity is an interpretative one, and, in many cases, it has a value nature. Unlike the validity (which is a feature that the rules may or may not have), the existence poses a different question: to determine under what conditions it can be said that we have a legal rule or, to put it another way, when a legal rule exists. For this purpose, I analyze two concepts on existence: formal existence and conventional existence.