La reducción al absurdo como argumento jurídico

Abstract

Mediante la reducción al absurdo, reductio ad absurdum o argumento apagógico se defiende una tesis mostrando que rechazarla tiene implicaciones absurdas porque lleva a una contradicción. El argumento tiene distintas variantes, y es más o menos concluyente, dependiendo de su lógica interna y de la justificación de la premisa que se considera absurdo negar. Este trabajo discute la tipología y algunos problemas específicos que presenta este argumento en el razonamiento jurídico, en particular su naturaleza lógica, su relación con el ideal de coherencia del ordenamiento jurídico, su proximidad con los argumentos consecuencialistas y su carácter emotivo y potencialmente falaz. Además se muestran y clasifican varios ejemplos de uso del argumento en la motivación de decisiones jurídicas.

By means of the reductio ad absurdum or apagogical argument a thesis is argued showing that its denial has absurd implications because it leads to a contradiction. The argument has different variations, and it is more or less conclusive, depending on its inner logic and on the justification of the premise whose denial is regarded as absurd. This paper discusses the typology and some of the specific problems shown by this argument in legal reasoning, particularly its logical nature, its relation with the ideal of coherence or the legal order, its vicinity with consequentialist arguments and its emotive and potentially fallacious character. Moreover, several examples of use of the argument in the motivation of legal decisions are offered and classified.