Los debates sobre el postdesarrollo vienen ocupando desde hace años un
lugar destacado tanto en el plano académico como en el ámbito social. En este
contexto, aproximaciones al tema como el Buen Vivir -surgida en la América
andina- o el Decrecimiento -planteada inicialmente en Europa y más específicamente
en Francia- son habitualmente presentadas como propuestas equivalentes,
que comparten los mismos fundamentos y representan alternativas
similares. El presente trabajo trata de indagar en la realidad de este supuesto
analizando, a la luz de la literatura más relevante sobre ambos temas, el alcance
de las posibles convergencias y/o divergencias entre los mismos.
Debates on post-development continue to occupy a prominent place both
within the academic and social spheres. Within this context, post-development
approaches such as Buen Vivir – which emerged in Andean America – and degrowth
– originating initially in Europe and specifically in France – are usually
treated as equivalent proposals that share the same ground and represent
similar alternatives. This work, interrogating the relevant literature on both
approaches, investigates the reality of this assumption, analyzing the scope of
possible convergences and/or divergences between them.