The American Way of War

Abstract

A dissertação aqui apresentada, através da análise de conteúdo, visa não só compreender e explicar como é percebida a figura do presidente dos Estados Unidos da América, mas também se propõe compreender quais são as características e os recursos de um líder carismático. Ao fazê-lo, procura compreender como os presidentes fazem uso da retórica, da moral e dos valores para construir o apoio político e orientar a agenda política, particularmente no domínio do conflito e da política externa. Assim, estuda não só a forma americana de guerra, mas também a sua raiz, os seus padrões, se é que existem, e a sua relação com os decisores políticos. Num esforço para dar uma melhor compreensão não só da cultura militar e política americana, mas também da futura política externa americana. Em última análise, esta investigação afirma a guerra como um instrumento político que tem repercussões para os decisores políticos que têm de lidar com as lutas diplomáticas nascidas de conflitos. O impacto das campanhas militares do passado é susceptível de fazer com que os futuros presidentes se afastem da intervenção militar. No entanto, estabelece como os presidentes afirmam de facto uma orientação do público e da agenda política, mesmo que o impacto da sua retórica possa por vezes ser apenas temporário.

The dissertation here presented, through content analysis not only aims to understand and explain how the figure of the president of the United States is perceived but it also proposes itself to understand what the traits and resources of a charismatic leader are. In doing so it seeks to understand how presidents make use of rhetoric moral and values to build political support and guide the policy agenda particularly in the realm of conflict and foreign policy. Thus, it studies not only the American way of war but its root, its patterns, if any such exist, and its relation to policymakers. In an effort to give a better understanding of not only American military and political culture, but future American foreign policy. Ultimately this research asserts war as a political instrument which has repercussions for policymakers who must deal with the diplomatic struggles born out of conflict. The impact of past campaigns is likely to be one that will make future presidents shy away from military intervention. Nevertheless, it establishes how presidents have establish a de facto guiding of the public and policy agenda, even if the impact of their rhetoric can sometimes be only temporary.