A Estratégia de Argumentação de António de Oliveira Salazar. Análise de Discurso Político entre 1928 e 1932

Abstract

A presente Dissertação tem como tema a argumentação, centrando-se na definição teórica dos conceitos a ela ligados e na sua aplicação à estratégia argumentativa do antigo ditador e líder de um duradouro regime autoritário em Portugal, António de Oliveira Salazar. A partir dos estudos sobre o discurso, é definido, na parte teórica, o papel da argumentação como tentativa de convencimento e de resolução em ambiente dialógico, em particular nos tipos deliberativo e persuasivo. Esta definição conduz à necessidade de precisão em relação à definição e à constituição de um argumento, diferenciando-o de outras ferramentas usadas em diálogo. Nessa definição, e passando pela diferenciação entre lógica (formal), dialética e retórica como elementos ao dispor da argumentação, é proposta a noção de lógica informal como mais adequada ao contexto de plausibilidade num ambiente de apresentação e troca de argumentos. Identificando a utilidade do uso de argumentos de forma ordenada e intencional, apresenta-se o conceito de esquemas argumentativos e encontra-se uma proposta de classificação e tipificação adaptada ao objeto de estudo prático, explicando cada esquema e traduzindo para Português a sua desconstrução e as questões críticas correspondentes. De uma forma resumida, é ainda apresentado o conceito de estrutura de argumentação e os seus diagramas mais básicos. A dimensão implícita demonstra ser um elemento de importância fundamental para a compreensão e questionamento do discurso, que requereu uma definição específica de dois dos seus instrumentos: as pressuposições e as implicaturas. A partir deste quadro teórico, procede-se à análise dos seis discursos politicamente mais significativos de António de Oliveira Salazar, desde a sua nomeação como Ministro das Finanças, em 1928, até à sua ascensão a Presidente do Conselho, em 1932. Essa análise é realizada, após a apresentação do contexto imediato de cada discurso, a partir da contagem da frequência e da desconstrução dos esquemas argumentativos utilizados, da aferição de uma possível estrutura de argumentação e da identificação e apresentação dos implícitos utilizados pelo ator político, com enfoque nos seus pressupostos. A pergunta de base a que esta Dissertação procura responder refere-se à possibilidade de aferição de um perfil de argumentação em António de Oliveira Salazar, bem como se a sua argumentação contém sinais e teve efeitos na sua ascensão política, sobre o tipo de regime que emergiu da Ditadura Militar e, a existir, qual o peso da dimensão implícita no seu discurso.

This thesis focuses on the theme of argumentation and on the definition of the concepts related to it. It also presents its practical application to the study of the argumentation strategies of the former dictator and leader of a long-standing authoritarian regime in Portugal, António de Oliveira Salazar. From the studies on discourse, the theoretical part defines the role of argumentation as an attempt to convince and resolve the interlocutors in a dialogic environment, in particular in the deliberative and persuasive types. This definition leads to the need for precision regarding the definition and constitution of an argument, differentiating it from other tools used in dialogue. In this definition, beyond the differentiation between (formal) logic, dialectic and rhetoric as elements available to argumentation, the notion of informal logic is proposed as more adequate to the context of plausibility in an environment of presentation and exchange of arguments. Identifying the usefulness of the use of arguments in an orderly and intentional way, the concept of argumentative schemes and a proposal of classification and schematization adapted to the object of practical study are presented, explaining each scheme and translating into Portuguese its deconstruction and the corresponding critical questions. The concept of argumentation structure and its most basic diagrams are also presented. The implicit dimension proves to be an element of fundamental importance for the understanding and questioning of discourse, which requires a specific definition of two of its (non)manifestations: presuppositions and implicatures. From this theoretical framework, are analyzed the six most politically significant speeches of Antonio de Oliveira Salazar, from his appointment as Minister of Finance in 1928, until his accession to the Presidency of the Council of Ministers, in 1932. This analysis follows the presentation of the immediate context of each discourse and is based on the study of the frequency and deconstruction of the argumentative schemes, the assessment of a possible structure of argumentation and the identification and presentation of the implicit incidents used by the political actor, focusing on their presuppositions. The basic question to which this thesis seeks to answer refers to the possibility of identifying a profile of argumentation in António de Oliveira Salazar discourse, and whether it is possible to detect signs in his arguments of his political ascent, and the type of regime that emerged from the Military Dictatorship and, if any, determine how they are concealed in the implicit dimension of his discourse.