[ES] En 2007 la Legislatura de Puerto Rico celebró 11 vistas públicas para discutir el borrador del segundo libro del Código Civil titulado Las instituciones familiares. Se escucharon 72 ponencias de grupos de presión religiosos, grupos de presión de Derechos Humanos, instituciones gubernamentales, juristas, médicos y ciudadanos. Debido a la oposición ejercida por los grupos de presión religiosos el proyecto se paralizó. Esta tesina explicará por qué la posición de los grupos de presión religiosos prevaleció sobre la de los demás. Para conocer la respuesta se analizarán las estrategias de presión desplegadas y se identificarán los recursos que intercambiaron los actores públicos y privados. La información se adquirió luego de realizar un trabajo de campo en diciembre de 2010 en Puerto Rico
[EN] In 2007 the Legislature of Puerto Rico held 11 public hearings to discuss the draft of the Civil Code’s second book entitled The Family Institutions. In those hearings, 72 papers were presented by religious pressure groups, human rights pressure groups, government institutions, lawyers, doctors, and private citizens. Due to the opposition from the religious pressure groups the project was paralyzed. This thesis would explain why the position of the religious pressure groups prevailed above the others. In reaching this conclusion, we will analyze the strategies deployed, and identify the resources shared between the public and private actors. The data has been acquired after conducting a research stay in December 2010 in Puerto Rico
