Comparação da eficácia antibacteriana de pastas dentífricas em bactérias periodontopatogénicas : um estudo in vitro

Abstract

Objetivo: Este estudo experimental in vitro avalia a atividade antibacteriana de pastas dentífricas, comparando a eficácia das pastas dentífricas “não especializadas” com as “especializadas para as gengivas”. Visando verificar se as pastas especializadas são, ou não, mais eficazes no combate a bactérias periodontopatogénicas. Materiais e métodos: Foi verificada a atividade antibacteriana de pastas dentífricas em Porphyromonas gingivalis e Prevotella intermedia, avaliando a inibição bacteriana pelo método de difusão em ágar (através da formação, ou não, de halo de inibição do crescimento). Nas pastas que formaram halo de inibição, verificou-se a capacidade de provocarem morte bacteriana. Nas que não formaram halo de inibição, através do teste de suspensão quantitativo, verificou-se a capacidade de redução do número de unidades formadoras de colónias por mililitro (UFC/ml) após o contacto com as pastas durante 2 minutos. Resultados: Todas as pastas dentífricas em estudo apresentaram efeito bactericida em Porphyromonas gingivalis e Prevotella intermedia. Relativamente às pastas especializadas para as gengivas, as amostras de Elgydium Placa Bacteriana & Gengivas e Arthrodont Classic Gengivas Irritadas provocaram a morte total das bactérias testadas e as de PerioGard Colgate e Parodontax Original provocaram reduções superiores a 105 UFC/ml em ambas as bactérias. Quanto às pastas não especializadas, a amostra de Aquafresh Tripla Proteção Menta Fresca provocou uma redução superior a 105 UFC/ml em ambas as bactérias, sendo que as restantes (Colgate Tripla Ação; Oral-B 1-2-3; Elgydium: Multi-Ação) apresentaram reduções superiores a 105 UFC/ml somente numa das bactérias. Conclusão: Aparentam existir diferenças na eficácia antibacteriana entre as pastas dentífricas “especializadas para as gengivas” e as “não especializadas”, sendo que as pastas “especializadas para as gengivas” aparentam ser mais eficazes que as “não especializadas”. Verificou-se também que aparentam existir diferenças na eficácia antibacteriana entre as pastas dentífricas “especializadas para as gengivas” testadas.

Objective: This in vitro experimental study evaluates the antibacterial activity of toothpastes, comparing the effectiveness of “non-specialized” toothpastes with those “specialized for the gums”. Aiming to verify whether or not specialized toothpastes are more effective in combating periodontopathogenic bacteria. Materials and methods: The antibacterial activity of toothpastes was verified against Porphyromonas gingivalis and Prevotella intermedia, evaluating bacterial inhibition using the agar diffusion method (through the formation, or not, of a growth inhibition halo). In toothpastes that formed an inhibition halo, the ability to cause bacterial death was verified. In those that did not form an inhibition halo, the ability to reduce the number of colony-forming units per milliliter (CFU/ml) after contact with the toothpastes for 2 minutes was verified, through the quantitative suspension test. Results: All toothpastes studied showed bactericidal effect against Porphyromonas gingivalis and Prevotella intermedia. Regarding specialized for the gums toothpastes, the samples of Elgydium Placa Bacteriana & Gengivas and Arthrodont Classic Gengivas Irritadas caused the total death of the bacteria tested and those of PerioGard Colgate and Parodontax Original caused reductions of more than 105 CFU/ml in both bacteria. As for non-specialized toothpastes, the Aquafresh Tripla Proteção Menta Fresca sample caused a reduction of more than 105 CFU/ml in both bacteria, while the remainder (Colgate Tripla Ação; Oral-B 1-2-3; Elgydium: Multi-Ação) showed reductions greater than 105 CFU/ml in just one of the bacteria. Conclusion: There appear to be differences in antibacterial effectiveness between “specialized for the gums” and “non-specialized” toothpastes, with “specialized for the gums” toothpastes appearing to be more effective than “non-specialized” toothpastes. It was also found that there appeared to be differences in antibacterial effectiveness between the “specialized for the gums” toothpastes tested.