Utilize este identificador para referenciar este registo: http://hdl.handle.net/10451/42518
Título: Automaticity and cognitive control : a dual process approach to reasoning under uncertainty
Autor: Ferreira, Mário B.
Orientador: Sherman, Steven J.
Marques, Leonel Garcia, 1958-
Palavras-chave: Julgamento
Raciocínio
Heurística
Automaticidade
Teses de doutoramento - 2004
Data de Defesa: 2003
Resumo: I present a dual-process approach to judgment under uncertainty that is capable of retaining the explanatory power of the heuristics and biases research program (e.g., Tversky, Slovic, & Khaneman, 1982) but also able to delineate the conditions underlying a more systematic mode of reasoning based on deliberate, rule-based inductive reasoning (e.g., Fong, Krantz & Nisbett, 1986). Specifically, it is assumed that inductive reasoning is based on two different information-processing modes, a heuristic and a systematic mode. These modes are instances of two broadly defined cognitive systems, the associative system and the rule-based system (Sloman,1996). Heuristic reasoning is largely automatic, based on associative principles of similarity and temporal contiguity; it is effortless, and often unintentional. Systematic reasoning is rule-based; it is effortful and intentional. It is further claimed that the two reasoning modes provide independent contributions to judgment under uncertainty. Accordingly, it is hypothesized that variables traditionally associated with controlled processing should produce process dissociations by affecting systematic reasoning while leaving heuristic reasoning largely invariant. However, variables traditionally associated with automatic processing should produce the inverse kind of dissociation (i.e., affect heuristic reasoning but leave systematic reasoning largely unchanged). (...)
Uma análise compreensiva do julgamento indutivo humano deveria dar conta da inferência humana, na sua multiplicidade, independentemente da sua conformidade com modelos normativos. No presente trabalho propõe-se uma abordagem dualista do julgamento na incerteza que procura justamente articular a investigação em heurísticas e enviesamentos (Tversky, Slovic, & Kahneman, 1982) com o julgamento indutivo baseado em regras (e.g., Nisbett, Krantz, Jepson & Kunda, 1983). Concretamente, investiga-se a hipótese do raciocínio indutivo poder ser melhor compreendido através de um modelo que postule dois modos ou sistemas distintos de processar a informação. Um modo ou sistema de processamento rápido e automático, que não usa recursos, cognitivos gerais, denominado raciocínio heurístico; e um modo ou sistema de processamento, consciente, normalmente dependente da motivação e da capacidade cognitiva da pessoa, denominado raciocínio sistemático (para consulta de modelos dualistas formalmente semelhantes ver, por exemplo, Abelson, 1994; Mackie & Trope, 1999; Sloman, 1996; E. R. Smith and DeCoster, 1999). No presente trabalho, parte-se da pressuposição de que estes dois modos de processamento de informação contribuem de forma independente para o julgamento na incerteza. O julgamento heurístico é, como referido, largamente automático, baseia-se em princípios associativos de semelhança e contiguidade espaço-tempo, envolve reduzido esforço cognitivo e é, muitas vezes, não intencional. O julgamento sistemático baseia-se na representação simbólica e aplicação de regras relativamente abstractas, envolve esforço cognitivo, e está sob controlo consciente. Assim, prediz-se que variáveis tradicionalmente associadas ao processamento controlado (e.g., diminuição dos recursos cognitivos) deverão levar a dissociações dos dois modos de julgamento, afectando o julgamento sistemático mas não o julgamento heurístico. Por outro lado, variáveis tradicionalmente associadas ao processamento automático (e.g., primação de procedimento) deverão produzir dissociações inversas, isto é, afectar o julgamento heurístico, e não o julgamento sistemático. A maneira de testar estas predições foi mostrar a existência de dissociações entre os dois sistemas de processamento. O pressuposto subjacente à demonstração de uma dissociação é o de que se se obtiverem duas medidas (uma referente ao raciocínio sistemático e a outra referente ao raciocínio heurístico), e se uma mesma variável independente afectar diferencialmente estas medidas ou variáveis dependentes (i.e., afecta uma delas sem afectar a outra) é razoável supor que estas medidas se referem a sistemas de processamento de informação independentes entre si. (...)
Descrição: Tese de doutoramento em Psicologia (Psicologia Social), apresentada à Universidade de Lisboa através da Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação, 2004
URI: http://hdl.handle.net/10451/42518
Designação: Doutoramento em Psicologia
Aparece nas colecções:FPCE - Teses de Doutoramento

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato 
ulfp019380_td.pdf9,19 MBAdobe PDFVer/Abrir    Acesso Restrito. Solicitar cópia ao autor!


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpace
Formato BibTex MendeleyEndnote 

Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.