Utilize este identificador para referenciar este registo:
http://hdl.handle.net/10451/42518
Título: | Automaticity and cognitive control : a dual process approach to reasoning under uncertainty |
Autor: | Ferreira, Mário B. |
Orientador: | Sherman, Steven J. Marques, Leonel Garcia, 1958- |
Palavras-chave: | Julgamento Raciocínio Heurística Automaticidade Teses de doutoramento - 2004 |
Data de Defesa: | 2003 |
Resumo: | I present a dual-process approach to judgment under uncertainty that is capable
of retaining the explanatory power of the heuristics and biases research
program (e.g., Tversky, Slovic, & Khaneman, 1982) but also able to delineate
the conditions underlying a more systematic mode of reasoning based on
deliberate, rule-based inductive reasoning (e.g., Fong, Krantz & Nisbett, 1986).
Specifically, it is assumed that inductive reasoning is based on two
different information-processing modes, a heuristic and a systematic mode.
These modes are instances of two broadly defined cognitive systems, the
associative system and the rule-based system (Sloman,1996). Heuristic
reasoning is largely automatic, based on associative principles of similarity and
temporal contiguity; it is effortless, and often unintentional. Systematic
reasoning is rule-based; it is effortful and intentional. It is further claimed that
the two reasoning modes provide independent contributions to judgment under
uncertainty.
Accordingly, it is hypothesized that variables traditionally associated with
controlled processing should produce process dissociations by affecting
systematic reasoning while leaving heuristic reasoning largely invariant.
However, variables traditionally associated with automatic processing should
produce the inverse kind of dissociation (i.e., affect heuristic reasoning but
leave systematic reasoning largely unchanged). (...) Uma análise compreensiva do julgamento indutivo humano deveria dar conta da inferência humana, na sua multiplicidade, independentemente da sua conformidade com modelos normativos. No presente trabalho propõe-se uma abordagem dualista do julgamento na incerteza que procura justamente articular a investigação em heurísticas e enviesamentos (Tversky, Slovic, & Kahneman, 1982) com o julgamento indutivo baseado em regras (e.g., Nisbett, Krantz, Jepson & Kunda, 1983). Concretamente, investiga-se a hipótese do raciocínio indutivo poder ser melhor compreendido através de um modelo que postule dois modos ou sistemas distintos de processar a informação. Um modo ou sistema de processamento rápido e automático, que não usa recursos, cognitivos gerais, denominado raciocínio heurístico; e um modo ou sistema de processamento, consciente, normalmente dependente da motivação e da capacidade cognitiva da pessoa, denominado raciocínio sistemático (para consulta de modelos dualistas formalmente semelhantes ver, por exemplo, Abelson, 1994; Mackie & Trope, 1999; Sloman, 1996; E. R. Smith and DeCoster, 1999). No presente trabalho, parte-se da pressuposição de que estes dois modos de processamento de informação contribuem de forma independente para o julgamento na incerteza. O julgamento heurístico é, como referido, largamente automático, baseia-se em princípios associativos de semelhança e contiguidade espaço-tempo, envolve reduzido esforço cognitivo e é, muitas vezes, não intencional. O julgamento sistemático baseia-se na representação simbólica e aplicação de regras relativamente abstractas, envolve esforço cognitivo, e está sob controlo consciente. Assim, prediz-se que variáveis tradicionalmente associadas ao processamento controlado (e.g., diminuição dos recursos cognitivos) deverão levar a dissociações dos dois modos de julgamento, afectando o julgamento sistemático mas não o julgamento heurístico. Por outro lado, variáveis tradicionalmente associadas ao processamento automático (e.g., primação de procedimento) deverão produzir dissociações inversas, isto é, afectar o julgamento heurístico, e não o julgamento sistemático. A maneira de testar estas predições foi mostrar a existência de dissociações entre os dois sistemas de processamento. O pressuposto subjacente à demonstração de uma dissociação é o de que se se obtiverem duas medidas (uma referente ao raciocínio sistemático e a outra referente ao raciocínio heurístico), e se uma mesma variável independente afectar diferencialmente estas medidas ou variáveis dependentes (i.e., afecta uma delas sem afectar a outra) é razoável supor que estas medidas se referem a sistemas de processamento de informação independentes entre si. (...) |
Descrição: | Tese de doutoramento em Psicologia (Psicologia Social), apresentada à Universidade de Lisboa através da Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação, 2004 |
URI: | http://hdl.handle.net/10451/42518 |
Designação: | Doutoramento em Psicologia |
Aparece nas colecções: | FPCE - Teses de Doutoramento |
Ficheiros deste registo:
Ficheiro | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
ulfp019380_td.pdf | 9,19 MB | Adobe PDF | Ver/Abrir Acesso Restrito. Solicitar cópia ao autor! |
Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.