La inmunidad del Estado y los bienes culturales
Entity
UAM. Departamento de Derecho Público y Filosofía JurídicaPublisher
Boletín Oficial del Estado; Universidad Autónoma de MadridDate
2015Citation
AFDUAM 19 (2015): 153-181ISSN
1575-8427Subjects
Estado; Inmunidad de jurisdicción; Inmunidad de ejecución; Bienes culturales; Ttribunales internacionales; Tribunales nacionales; Préstamos; DerechoAbstract
En la actualidad, los préstamos de obras de arte entre museos son una materialización
de la cooperación en materia cultural interestatal. En este contexto se han producido reclamaciones
de piezas que conforman esas exposiciones temporales, encontrándose con el
muro de las inmunidades del Estado prestador en el territorio del foro, en su doble vertiente:
de jurisdicción y de ejecución. La inmunidad de los préstamos no es un nuevo tipo de
inmunidad, sino una aplicación práctica de estas inmunidades conocidas que plantea,
como las anteriores, la dependencia de la legislación interna del Estado en el que tiene
lugar el procedimiento judicial. Los Estados, para evitarlo, suelen celebrar acuerdos bilaterales
que les permiten blindar las colecciones que prestan. La consecuencia de estas
prácticas pone en evidencia, una vez más, el difícil equilibrio entre las inmunidades del
Estado y el derecho a la propiedad individual y el derecho a la tutela judicial efectiva; o
entre el interés colectivo –la cooperación cultural– y el individual –la recuperación de la
posesión del bien–. The lending of works of art between museums is a contemporary manifestation of
interstate cultural cooperation. In this context, reclamations of pieces of art that form part
of temporary exhibitions have been produced. However, these reclamations are unsuccessful
as they encounter the wall of state immunity enjoyed by the lending state in the
territory of the forum state in its two-fold aspect: immunity from jurisdiction and from execution.
The immunity of the loans is not a new type of immunity, but a practical application
of these conventional immunities. As is the case with such immunities, the immunity of the
loans considers the dependency of the internal legislation of the state in which the judicial
proceeding takes place. To avoid this, the states tend to conclude bilateral agreements that
protect the collections that they lend. The consequence of these practices reveal, once more,
the difficult balance between state immunity and the individual right to property and the
right to effective judicial remedies; or between the collective interest –cultural cooperation
–and the individual– the recuperation of the good
Files in this item
Google Scholar:Torrecuadrada García-Lozano, M. Soledad
This item appears in the following Collection(s)
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.