Media intervention in post-war settings: Insights from the Epistemologies of the South
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/10498/22534
DOI: 10.25267/COMMONS.2016.v5.i2.03
ISSN: 2255-3401
Statistics
Share
Metadata
Show full item recordAlternative title
Intervención internacional a través de los medios de comunicación en sociedades posguerra: Perspectivas a partir de las epistemologías del sur
Date
2016-12Source
Revista de Comunicación y Ciudadanía Digital - COMMONS 2016 Vol. 5 N. 2 pp. 37-63Abstract
Over the past two decades, international intervention
in post-war settings has strictly followed liberal
assumptions and practices. Efforts to build and
shape the media in the aftermath of armed conflict
are no exception. In setting the foundations for
the rule of law, liberal democracy and free market,
external actors have (re)defined what constitutes
the mediascape – that is, the various spheres of
communication within public discourse – and how to
(re)construct it. Imprinted with modernity’s tenets
and western assumptions about the public space, this
approach has understood the mediascape narrowly
as limited to traditional, established, liberal media,
serving to validate particular actors and processes
whilst obscuring, neglecting and shutting off global
diversity. Law and technology, this paper argues, are
the two main axes through which legitimation and
exclusion are effected. A myopic focus on legal and
technological aspects of the media reduces a rich
space of local discourses, norms and practices to
western-like media legislation, training and outlets,
narrowing in turn the sites for addressing violence
and building peace. Durante las últimas dos décadas, la intervención
internacional en contextos posguerra ha seguido
estrictamente los supuestos y prácticas liberales. Los
esfuerzos para construir y dar forma a los medios
de comunicación después de los conflictos armados
no son una excepción. Al sentar las bases del estado
de derecho, de la democracia liberal y del libre
mercado, los actores externos han definido lo que
constituye el paisaje mediático, es decir, las diversas
esferas de la comunicación en el discurso público y
cómo reconstruirlo. Imbuido con los principios de
la modernidad y los supuestos occidentales sobre
el espacio público, este enfoque ha entendido el
panorama mediático estrechamente como limitado
a los medios tradicionales, establecidos y liberales,
sirviendo para validar actores y procesos particulares
mientras oscurece, descuida y cierra la diversidad
global. El derecho y la tecnología, sostiene este
documento, son los dos ejes principales a través de los
cuales se efectúan la legitimación y la exclusión. Un
enfoque miope en los aspectos legales y tecnológicos
de los medios de comunicación que reduce un rico
espacio de discursos, normas y prácticas locales a la
legislación, la formación y los medios de comunicación
de los medios occidentales, reduciendo a su vez los
sitios para abordar la violencia y construir la paz.