Multilatéralisme et démocratie

(fre) L’article analyse certaines difficultés que le droit économique international doit aujourd’hui tenter de surmonter s’il veut assurer sa pérennité. L’OMC a été fondée sur le multilatéralisme, sur l’idée selon laquelle les obstacles aux échanges économiques mondiaux et les litiges nés à l’occasion de ces échanges devaient recevoir des solutions globales sur lesquelles s’accordaient les Etats. La réalité des relations économiques internationales contemporaines donnent une toute autre image. Elle reflète la multiplicité des rapports de force entre les économies et entre les droits. La croissance économique étonnante de la Chine et de l’Inde depuis trois décennies ne cesse notamment de redéfinir les bases géostratégiques des échanges mondiaux. L’idée que des normes universelles puissent s’imposer dans des cultures qui réaffirment leurs différences se trouve fragilisée. Faut-il y voir aussi une réappropriation salutaire par les citoyens du débat démocratique sur les enjeux des nouveaux accords économiques internationaux ?

(eng) This paper analyzes some difficulties that international economic law has to face and overcome today if it wants to ensure its long-term survival. The WTO was founded on multilateralism, that is, the idea that barriers to international trade and the conflict resolution process should receive global solutions involving the agreement of all states. But the realities of contemporary international economic relations give a completely different image. As a matter of fact, they reflect the new balance of power between nations and legal orders. The dramatic economic growth of China and India over the past three decades has continued to change the geostrategic basis and the legal culture of world trade. The idea that universal norms could be enforced in all legal orders around the world is also significantly weakened when some emergent and powerful countries claim their cultural differences. Could these changes present citizens with an opportunity to reappropriate the public space of the democratic debate about the legitimacy of international economic rules?