Petel, Matthias
[UCL]
Commentaire du jugement du Tribunal de police Lausanne, 13/01/2020. Après un retour nécessaire sur la notion de désobéissance civile (2), un éclairage sur le raisonnement du juge est apporté (3). Plusieurs réflexions sont alors proposées sur les points suivants : la justification de la désobéissance comme ultime recours pertinent à l’exclusion des formes légales de contestation (4), le rapport complexe à l’État de droit véhiculé par les activistes climatiques usant du registre de la désobéissance civile (5) et la crainte que ce type de décision ouvre une boite de Pandore qu’il sera malaisé de refermer face à d’autres types d’actions militantes (6).
Bibliographic reference |
Petel, Matthias. La désobéissance civile climatique : menace pour l'État de droit ou stratégie légitime face à l'urgence ?. In: Revue de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles, Vol. 2020, no. 22, p. 1051-1059 |
Permanent URL |
http://hdl.handle.net/2078.1/252217 |