Análise custo-benefício da mudança de tecnologia no tratamento dos RSU : um estudo para a área do CONRESOL

Abstract

Resumo: O aumento constante da quantidade de resíduos produzidos pela sociedade torna urgente o desenvolvimento de novos e melhores métodos de tratamento dos "Resíduos Sólidos Urbanos" (RSU). Os métodos tradicionais de gestão de resíduos, tal como os aterros sanitários, estão em desuso e podem ser substituídos por soluções mais atualizadas, eficazes e ambientalmente mais eficientes. Neste aspecto, outros métodos com tecnologias ambientalmente amigáveis são a pirólise (decomposição em altas temperaturas), a compostagem (para materiais orgânicos) e a reciclagem de materiais. A utilização de aterros sanitários é sabidamente uma solução insatisfatória para o destino dos RSU, dadas as suas consequências. Dentre estas consequências pode-se elencar: desperdício de materiais que poderiam ser reciclados e reaproveitados; mau cheiro nas redondezas do aterro; depreciação dos ativos imobiliários próximos aos aterros; contaminação do solo e lençol freático; transporte dos resíduos para aterros cada vez mais distantes, dado o crescimento das cidades; dentre outros problemas. O objetivo geral deste trabalho foi de avaliar a viabilidade econômica, para a região do CONRESOL, da mudança de tecnologia de tratamento dos RSU. Para tanto, foi necessário estimar a viabilidade econômica de uma nova tecnologia no gerenciamento dos RSU da região atendida pelo Consórcio. Sendo assim, este trabalho se propôs a executar um estudo, para a região do CONRESOL, que analisa economicamente a implantação de um sistema de tratamento de RSU, composto por unidades de pirólise, separação de recicláveis e compostagem de materiais orgânicos, utilizando-se de cenários com soluções que combinam estes sistemas. Nos três cenários propostos, aqueles que se mostraram economicamente interessantes foram os cenários que consideraram a implantação do processo de pirólise unicamente, e o processo combinado de pirólise, reciclagem e compostagem. Dentre esses o que possui maior ganho ambiental é o cenário 02 (pirólise, reciclagem e compostagem), pois este contempla uma finalidade mais nobre aos produtos. Mas, o cenário 03 (somente pirólise) também é viável e mais seguro pois comercializa energia elétrica que é um mercado mais estável e seguro. Ainda, alguns cenários se mostraram inviáveis quando não considerada a DAP (o aumento do valor pago pela população). Isso foi revelado na análise dos três cenários propostos com a Alternativa 03, com VPLs negativos e cuja TIR calculada ficou abaixo da taxa SELIC (7,8%), mesmo com a venda dos subprodutos gerados do tratamento (Energia, Recicláveis e Composto orgânico). Palavras-chaves: Resíduos sólidos urbanos. Pirólise. Reciclagem. Compostagem. Análise econômica.

Abstract: The constant increase in the amount of waste produced by society makes it urgent to develop new and better ways of treating the "Urban Solid Waste" (USW). The traditional methods of waste management, such as landfills, are out of work and can be changed by more up-to-date, effective and environmentally efficient solutions. Therefore, other methods with environmentally friendly technologies are pyrolysis (decomposition at high temperatures), composting of organic materials and material recycling. The use of landfills is known to be an unsatisfactory solution for the destination of USW, given its consequences. Among these consequences we can list: waste of materials that could be recycled and reused; bad smell around the landfill; depreciation of real estate assets close to landfills; contamination of soil and groundwater; transport of waste to increasingly distant landfills, given the growth of cities; among other problems. The general objective of this work was to evaluate the economic viability, for the CONRESOL region, of the change in the technology of treatment of USW. Therefore, it was necessary to estimate the economic viability of a new technology in the management of USW in the region served by the Consortium. Therefore, this work proposed to carry out a study for the CONRESOL region, which economically analyzes the implementation of a USW treatment system, composed of pyrolysis units, separation of recyclables and composting of organic materials, using scenarios with solutions that combine these systems. In the three proposed scenarios, those that proved to be economically interesting were the scenarios that considered the implementation of the pyrolysis process only, and the combined pyrolysis, recycling and composting process. Among these, the one that has the greatest environmental gain is scenario 02 (pyrolysis, recycling and composting), as this contemplates a more noble purpose for products. However, scenario 03 (pyrolysis only) is also feasible and safer as it sells electricity which is a more stable and secure market. Still, some scenarios proved to be unfeasible when WTP was not considered (the increase in the amount paid by the population). This was revealed in the analysis of the three scenarios proposed with Alternative 03, with negative NPVs and whose calculated IRR was below the SELIC rate (7.8%), even with the sale of by-products generated from the treatment (Energy, Recyclables and Organic Compound). Keywords: Urban solid waste. Pyrolysis. Recycling. Composting. Economic analysis.