Тактика Дарија III у бици код Иса
2021
Аутори
Мацан, МилошОстала ауторства
Васић, РасткоОбрадовић, Мирко
Вујчић, Немања
Ферјанчић, Снежана
Марицки Гађански, Ксенија
Конференцијски прилог (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
У модерној историографији, још од времена великог немачког историчара XIX
века, Јохана Густава Дројзена (Johann Gustav Droysen, 1808-1884), преовлађује уверење да
последњег краља ахеменидске Персије Дарија III нису одликовале особине способног владара и
војсковође. То уверење води порекло од ставова неких грчких и латинских писаца из времена
Римског царства. Оно се учврстило и усталило у историографији заслугом шкотског правника и
историчара Вилијема Тарна (William Woodthorpe Tarn, 1869-1957), а затим се одржало захваљујући
„ревизионистичкој школи,“ која од друге половине XX века доминира модерном историографијом
о Александру, бар када је реч о англосаксонским земљама. У овој школи постоји тенденција да се
омаловажавањем Александровог противника умањи значај и величина македонског освајача. С
друге стране, стручњаци попут француског историчара Пјера Бријана (Pierre Briant) или
британског историчара Чарлса Мурисона (Charles Murison) иступили су против таквог става и
износе ни...з аргумената у Даријеву корист.
Циљ овог рада је најпре да покаже да су историчари престрого судили Дарију под утицајем
пристрасних грчких и латинских извора. Ова пристрасност нарочито долази до изражаја
поређењем Дарија III, Александровог „недораслог“ противника са Александровим „достојним“
противницима, попут Мемнона Рођанина, Мазеја или Пора. Александар их је све поразио а
Мемнон и Мазеј су, попут Дарија, побегли пред Александром из битке. Но антички извори оштро
осуђују само Даријеве поразе и Даријево бекство, док су за остале Александрове супарнике пуни
ласкавих речи и дивљења. Као друго, биће изнети аргументи у прилог тврдње да је Дарије III у
бици код Иса имао реалистичну и остварљиву тактику. То ће се постићи сагледавањем догађаја из
Даријеве перспективе, анализом његових планова, циљева и мотива.
Кључне речи:
Дарије III / Александар Велики / битка код Иса / историографија о Дарију и Александру / војна историјаИзвор:
Антика и савремени свет: епистемиолошки значај древних знања античких аутора и у познијој традицији, 2021, 150-165Издавач:
- Друштво за античке студије Србије
Институција/група
Istorija / HistoryTY - CONF AU - Мацан, Милош PY - 2021 UR - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/5464 AB - У модерној историографији, још од времена великог немачког историчара XIX века, Јохана Густава Дројзена (Johann Gustav Droysen, 1808-1884), преовлађује уверење да последњег краља ахеменидске Персије Дарија III нису одликовале особине способног владара и војсковође. То уверење води порекло од ставова неких грчких и латинских писаца из времена Римског царства. Оно се учврстило и усталило у историографији заслугом шкотског правника и историчара Вилијема Тарна (William Woodthorpe Tarn, 1869-1957), а затим се одржало захваљујући „ревизионистичкој школи,“ која од друге половине XX века доминира модерном историографијом о Александру, бар када је реч о англосаксонским земљама. У овој школи постоји тенденција да се омаловажавањем Александровог противника умањи значај и величина македонског освајача. С друге стране, стручњаци попут француског историчара Пјера Бријана (Pierre Briant) или британског историчара Чарлса Мурисона (Charles Murison) иступили су против таквог става и износе низ аргумената у Даријеву корист. Циљ овог рада је најпре да покаже да су историчари престрого судили Дарију под утицајем пристрасних грчких и латинских извора. Ова пристрасност нарочито долази до изражаја поређењем Дарија III, Александровог „недораслог“ противника са Александровим „достојним“ противницима, попут Мемнона Рођанина, Мазеја или Пора. Александар их је све поразио а Мемнон и Мазеј су, попут Дарија, побегли пред Александром из битке. Но антички извори оштро осуђују само Даријеве поразе и Даријево бекство, док су за остале Александрове супарнике пуни ласкавих речи и дивљења. Као друго, биће изнети аргументи у прилог тврдње да је Дарије III у бици код Иса имао реалистичну и остварљиву тактику. То ће се постићи сагледавањем догађаја из Даријеве перспективе, анализом његових планова, циљева и мотива. PB - Друштво за античке студије Србије C3 - Антика и савремени свет: епистемиолошки значај древних знања античких аутора и у познијој традицији T1 - Тактика Дарија III у бици код Иса EP - 165 SP - 150 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_5464 ER -
@conference{ author = "Мацан, Милош", year = "2021", abstract = "У модерној историографији, још од времена великог немачког историчара XIX века, Јохана Густава Дројзена (Johann Gustav Droysen, 1808-1884), преовлађује уверење да последњег краља ахеменидске Персије Дарија III нису одликовале особине способног владара и војсковође. То уверење води порекло од ставова неких грчких и латинских писаца из времена Римског царства. Оно се учврстило и усталило у историографији заслугом шкотског правника и историчара Вилијема Тарна (William Woodthorpe Tarn, 1869-1957), а затим се одржало захваљујући „ревизионистичкој школи,“ која од друге половине XX века доминира модерном историографијом о Александру, бар када је реч о англосаксонским земљама. У овој школи постоји тенденција да се омаловажавањем Александровог противника умањи значај и величина македонског освајача. С друге стране, стручњаци попут француског историчара Пјера Бријана (Pierre Briant) или британског историчара Чарлса Мурисона (Charles Murison) иступили су против таквог става и износе низ аргумената у Даријеву корист. Циљ овог рада је најпре да покаже да су историчари престрого судили Дарију под утицајем пристрасних грчких и латинских извора. Ова пристрасност нарочито долази до изражаја поређењем Дарија III, Александровог „недораслог“ противника са Александровим „достојним“ противницима, попут Мемнона Рођанина, Мазеја или Пора. Александар их је све поразио а Мемнон и Мазеј су, попут Дарија, побегли пред Александром из битке. Но антички извори оштро осуђују само Даријеве поразе и Даријево бекство, док су за остале Александрове супарнике пуни ласкавих речи и дивљења. Као друго, биће изнети аргументи у прилог тврдње да је Дарије III у бици код Иса имао реалистичну и остварљиву тактику. То ће се постићи сагледавањем догађаја из Даријеве перспективе, анализом његових планова, циљева и мотива.", publisher = "Друштво за античке студије Србије", journal = "Антика и савремени свет: епистемиолошки значај древних знања античких аутора и у познијој традицији", title = "Тактика Дарија III у бици код Иса", pages = "165-150", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_5464" }
Мацан, М.. (2021). Тактика Дарија III у бици код Иса. in Антика и савремени свет: епистемиолошки значај древних знања античких аутора и у познијој традицији Друштво за античке студије Србије., 150-165. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_5464
Мацан М. Тактика Дарија III у бици код Иса. in Антика и савремени свет: епистемиолошки значај древних знања античких аутора и у познијој традицији. 2021;:150-165. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_5464 .
Мацан, Милош, "Тактика Дарија III у бици код Иса" in Антика и савремени свет: епистемиолошки значај древних знања античких аутора и у познијој традицији (2021):150-165, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_5464 .